Дело № 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Б. Атня 18 июня 2019 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФКА РТ Атнинского района – ФИО2, предоставившей удостоверение № 607 и ордер № 0082940 от 11 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

24 января 2019 года постановленем мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан по делу № 5-37/2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.02.2019 г. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 мая 2019 года в 19.30 часов находясь у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нарушая общественные отношения гарантирующие физическую неприкосновенность личности, на почве ревности, используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаком правой руки удары в голову, в область лица, всего не менее 6 ударов и не менее 3-х ударов правой ногой по разным частям тела своей супруги ФИО3 №1, причинив тем самым ей своими действиями физическую боль и согласно заключению эксперта № 3746/2986 от 14.05.2019 г. телесные повреждения в виде кровоподтеков левой половины таза, левой ягодичной области, левой голени; кровоизлияния в склеру левого глазного яблока с медиальной стороны, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 11 мая 2019 года они с ранее знакомым Г.Р. сажали картофель в огороде, после которого употребили спиртное. Встретил соседа Г.С., который пригласил их в гости, сказал, чтобы его супруга зашла к нему пораньше для оформления праздничного стола. После этого, он зашел к себе домой, передал слова соседа супруге, в результате на почве ревности между ними возникла ссора. В ходе ссоры, он сильно разозлившись на супругу, кулаком правой руки нанес один удар по затылочной части ее головы. Когда она начала выходить на веранду, он схватил ее за одежду и поволок за одежду в дом. После этого, когда она лежала на полу, наносил удары кулаком правой руки по разным частям ее тела, как он помнит, удары в основном пришлись в голову и по лицу, также он не сильно нанес правой ногой удары в область ее грудной клетки, брюшной полости, по ягодичной области, по ногам. В ходе нанесения ударов, в дом зашел их родственник Ш.И.И., просил прекратить бить супругу. Ранее постановлением суда от 24 января 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании, которая показала, что она замужем за ФИО1. 11 мая 2019 года ее супруг ФИО1 распил спиртные напитки с жителем села 

<

адрес> Г.Р.. В 19.30 часов супруг зашел в дом и сказал, что ее в гости позвал для оформления праздничного стола их сосед Г.С.. Ему это не понравилось и между ними возникла ссора. В ходе ссоры супруг подойдя к ней сзади, кулаком руки нанес ей один удар, который пришелся по затылочной части головы, от удара она потеряв равновесие, попятилась вперед. Когда она начала выходить на веранду, Айрат схватив ее за одежду, приволок из веранды во внутрь дома, отчего она упала на пол. После этого, Айрат начал наносить ей удары кулаком руки удары по разным частям тела, удары в основном пришлись в голову, по левой половине лица в область челюсти и глаз, а также он нанес ей ногой, какой именно не знает, удары в область грудной клетки, брюшной полости, по ягодичной области, по ногам. Всего он нанес не менее 6 ударов кулаками и не менее 3-4 ударов ногой. В ходе избиения, она кричала дочери, чтобы она позвала на помочь, после этого она выбежала из дома. В ходе нанесения ей ударов, в дом зашел их родственник Ш.И.И.. От нанесенных ударов, у нее сильно болела в области левого глаза, было ощущение затуманивания левого глаза, возникли боли в области грудной клетки слева, она с трудом открывала рот, у нее болело все тело. Просила назначить строгое наказание.

Показаниями свидетеля Ш.И.И. который в судебном заседании показал, что 11 мая 2019 года около 19.00 часов к нему подошла племянница и сообщила, что отец избивает ее мать. После чего, он зашел в их дом, где в прихожей комнате увидел как ФИО1 наносил кулаком и ногой удары в своей супруге ФИО3 №1, которая лежала на полу. Удары он наносил по разным частям ее тела, а именно удары пришлись в область ног, спины. Какой именно рукой и ногой он наносил удары он не помнит. Увидев происходящее, просил прекратить Айрата наносить удары.

Показаниями свидетеля К.Р.Н. который в судебном заседании показал, что 11 мая 2019 года около 19.00 часов он находился в гостях у ранее знакомого Г.С.. Кнему обратился Ш.И.И., и сообщил, что ФИО1 нанес побои своей супруге, попросил его успокоить и переговорить с ним. Он согласился, так как ему стало жалко ФИО3 №1 и когда они с Ш.И.И. зашли во двор дома, возле ворот дома на лавке сидела ФИО3 №1, она держала руками лицо, жаловалась на боли в левой половине лица и пояснил, что ее избил супруг. Лицо ФИО3 №1 было опухшее. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО3 №1 от 11.05.2019 г., которая просит привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО1, который 11 мая 2019 года находясь в прихожей комнате 

<

адрес> Республики Татарстан нанес ей побои (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой от 11.05.2019 г. В ходе указанного следственного действия осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15-19 );

- заключением эксперта за № 3746/2986 от 14.05.2019 г. Из данного заключения видно, что потерпевшей ФИО3 №1 причинены телесные повреждения кровоподтеки: левой половины таза, левой ягодичной области, левой голени; кровоизлияния в склеру левого глазного яблока. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений не противоречит срокам указанным в постановлении (т. 1 л.д. 31-34 );

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-37/2019 от 24.01.2019 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 05.02.2019 г.

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенных УК РФ по ст.116.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полное признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения преступления.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначение ФИО1, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Судом не установлено оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1, категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев