66RS0004-01-2023-005849-08

Дело № 2-271/2024 (2-6373/2023)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Дьячковской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору, встречному иску ФИО1 (СНИЛС №) к Акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее ответчик) задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от 

 в размере 67075 руб. 38 коп., неустойки по п. 18 договора за период с 

 по 

 в размере 14930 руб. 98 коп. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от 

, по условиям которого исполнитель на основании заявки обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>-пер. Сергинский, кад № к сетям газораспределения с учетом обеспечения установленной максимальной нагрузки (часового расхода газа) 10,13 м3\час, а ответчик обязался оплатить услуги по подключению и выполнить установленные договором условия подготовки сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению. П. 5.1. договора установлен размер платы за подключение, составивший 134150 руб. 76 коп. Договором предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 50% платы в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 35 % в течение 11 рабочих дней со дня исполнения обязательств исполнителем, 15 % в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. Договор подписан заявителем 

, следовательно, считается заключенным с указанной даты. Обязательства исполнителем – истцом по подключению объекта капитального строительства ответчика выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 

 №. Услуга по технологическому присоединению оказана. Однако оплата по договору ответчиком в полном объеме не внесена, сумма задолженности составляет 67075 руб. 38 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика также неустойку, предусмотренную п. 18 договора.

ФИО1 обратился со встречным иском, в котором просил взыскать с АО «Екатеринбурггаз» неосновательное обогащение в размере 67075 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2909 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

В обоснование встречного иска указано на заключение между сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от 

, внесение по нему 50 % оплаты, составляющей 67075 руб. 38 коп. ФИО1 считает указанную сумму неосновательным обогащением исполнителя по договору ввиду того, что земельный участок и строение, принадлежащие ФИО1, включены в региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций 

<

адрес> на 2021-2030 годы, в рамках которой подключение осуществляется бесплатно, за счет получения Исполнителем средств из областного и местного бюджетов. В связи с указанными обстоятельствами АО «Екатеринбурггаз» не должен брать плату за подключение к сети газораспределения. 

В судебном заседании представитель истца АО «Екатеринбурггаз» требования поддержала, встречный иск считала не подлежащим удовлетворению, поддержав возражения на отзыв ответчика от 

 (л.д. 84), ходатайство о приобщении доказательств, а также письменные пояснения (л.д. 121, 124-127), возражения на встречное исковое заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ФИО1 - ФИО2 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить, поддержав отзывы и дополнения к отзывам и возражениям, а также встречные исковые требования.

Привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Региональной энергетической комиссией 

<

адрес> в материалы дела представлены письменные пояснения.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

 от представителя ФИО1 поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>-пер. Сергинский, кад № (л.д. 94).

 составлен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1, который подписан истцом – исполнителем по договору 

, ФИО1 - заявителем по договору 

 (л.д. 8-10). Согласно указанному договору заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: г. Екатеринбург, 

<

адрес> - пер. Сергинский, кад. № в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). 

В соответствии с п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 мес. со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 10 договора размер платы за подключение объекта капитального строительства составляет 134150 руб. 76 коп., внесение платы осуществляется: 50 % - 67075 руб. 38 коп. в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 35% - 46952 руб. 77 коп. в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательства, предусмотренного пп. а п.98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения в объеме, определенном в договоре о подключении, 15 % - 20122 руб. 61 коп. в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении.

 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от 

, которым продлен срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа до 

 включительно, при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору (л.д. 63).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению оплата за подключение к договору № от 

 произведена ФИО1 

, в день подписания им указанного договора (л.д. 48).

Как следует из материалов дела, 

 ФИО1 обратился в АО «Екатеринбурггаз» с заявлением о возврате ему денежных средств в размере 67075 руб. 38 коп. В обоснование заявления указано, что в декабре 2022 г. домовладение по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> - пер. Сергинский, кад № было подключено к газораспределительным сетям в соответствии с Региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства промышленных и иных организаций 

<

адрес> на 2021 г-2030 г.

<

адрес>, что подключение должно быть бесплатным, истец требовал возврата оплаченных им 

 денежных средств по договору.

Указанное заявление, а также последующие претензии оставлены АО «Екатеринбурггаз» без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО1 по договору от 

 № произведена оплата лишь 50% от предусмотренной договором суммы, а также не внесением оставшейся суммы АО «Екатеринбурггаз» обратилось с требованиями о взыскании оставшейся суммы по договору - 67075 руб. 38 коп. с ФИО1, в свою очередь ФИО1, указывая на отсутствие оснований для внесения данной суммы, считая, что подключение должно быть произведено бесплатно, обратился со встречными требованиями о взыскании с АО «Екатеринбурггаз» внесенной им оплаты по договору в размере 67075 руб. 38 коп.

Согласно п. 125 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

 N 1547

(далее Правила №) в редакции № от 

, действовавшей с 

 по 

, заявители, заключившие договоры о подключении после 

, по которым акты о подключении не подписаны, вправе обратиться к исполнителю с обращением о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

Заявитель вправе представлять указанное обращение в офисе исполнителя, либо через личный кабинет заявителя, либо через многофункциональный центр, либо через единый портал или через региональный портал, либо письмом, направляемым в адрес исполнителя.

Исполнитель в течение 10 рабочих дней с даты получения указанного обращения направляет заявителю дополнительное соглашение, предусматривающее бесплатное оказание услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, при этом срок подключения определяется в соответствии с порядком, установленным настоящим разделом.

В случае если заявителем уплачены средства по договору о подключении, в указанном обращении должна содержаться просьба о возврате уплаченных средств по договору о подключении с указанием реквизитов банковского счета.

Исполнитель в течение 3 месяцев после получения указанного обращения осуществляет возврат уплаченных средств заявителю.

Таким образом, для осуществления бесплатного предоставления услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения необходимо соблюдение следующих условий: 

- заключение договора о подключении после 

;

- акты о подключении не подписаны,

- наличие обращения о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение.

Согласно п. 49 Правил №, если договор о подключении заключается в бумажной форме, он считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

С учетом п. 49 Правил №, исходя из буквального толкования пунктов 5, 6, 10, 11, 16, 28 Правил №, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора, имеющейся на договоре дате его подписания ФИО1 – 

, суд приходит к выводу о том, что договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № заключен между сторонами 

В силу п. 4 Правил № исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении), содержащий информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (далее - акт о подключении (технологическом присоединении).

На основании п. 10 Правил № в день осуществления фактического присоединения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт о подключении (технологическом присоединении).

Как следует из материалов дела, 

 был составлен акт № о подключении (технологическом присоединении) по договору от 

 №, согласно которому произведено подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> кад № к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю: газопровод до границы земельного участка, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>-пер. Сергинский, кад. №. (л.д. 17).

Данный акт со стороны исполнителя подписан начальником производственного управления №. 

ФИО1 подписание данного акта в ходе рассмотрения дела оспаривалось, он пояснял, что сам акт не подписывал, кого-либо на подписание данного акта не уполномочивал.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по ремонту, замене внутридомового газового оборудования в домовладении или внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от 

 (л.д. 62), также подписанного лишь исполнителем – АО «Екатеринбурггаз» в лице слесаря СДС ФИО3, в отношении жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (лицевой счет абонента 717514) осуществлен первичный пуск газа. 

Указанный акт предоставлен в материалы дела ФИО1 в судебном заседании 

Согласно представленной в материалы дела в судебном заседании 

 копии абонентской книжки, по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, 

 выполнены работы по пуску газа.

Непосредственно в своем заявлении от 

 ФИО1 указывал на подключение домовладения по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> – пер. Сергинский, кад. № в декабре 2022 г. (л.д. 41).

При этом оспаривая подписание со своей стороны акта о подключении 

, ФИО1 акта о подключении от иной даты в материалы дела не предоставил. 

Исходя из оценки указанных выше обстоятельств, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что фактическое подключение к сетям газораспределения по договору от 

 № осуществлено 

, сам факт не подписания акта о подключении непосредственно ФИО1 не свидетельствует об отсутствии подключения.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие в установленном п.125 Правил № порядке обращения в АО «Екатеринбурггаз» о включении в договор о подключении условия о бесплатности оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения до границы земельного участка, на котором расположено домовладение, имевшего место до 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 и неисполнении в установленном договором порядке обязанности по внесению оставшейся платы по договору № от 

 в размере 67075 руб. 38 коп.

На основании изложенного, требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, при этом основания для удовлетворения встречных требований о взыскании с АО «Екатеринбурггаз» денежных средств в размере 67075 руб. 38 коп. отсутствуют.

Также подлежат удовлетворению требования АО «Екатеринбургаз» о взыскании с ФИО1 суммы неустойки, предусмотренной п.18 договора.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 14930 руб. 98 коп. за период с 

 по 

 – 159 дней, рассчитанной исходя из общей платы по договору 134150 руб. 76 коп.

Однако исходя из удовлетворения требований и взыскании с ответчика суммы в размере 67075 руб. 38 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную исходя из взысканной суммы задолженности по договору, то есть 7465 руб. 49 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения встречных требований, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов по встречному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» задолженность по договору в сумме 67075 руб. 38 коп., неустойку по договору 7465 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 руб.

Встречный иск ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбурггаз» о взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева