Дело № 2-74/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 24 января 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5,

при секретаре Бредихиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что 16 февраля 2018 года умерла мать истицы – ФИО2.

После её смерти открылось наследство в виде 2/53 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 5000 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения / для сельскохозяйственного производства, площадью 1 146 885 кв.м.

В установленный законом срок истица не обращалась к нотариусу для оформления наследства, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом: произвела за личные средства похороны матери, обрабатывала придомовой земельный участок, распорядилась по своему усмотрению спорной земельной долей (в настоящее время земельная доля находится в аренде).

В настоящее время истицей принято решение оформить указанную земельную долю надлежащим образом. В связи с чем, она обратилась к нотариусу ФИО8

При обращении к нотариусу истице было устно разъяснено, что ей будет отказано в оформлении наследственных прав на указанное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Таким образом, оформление наследственных прав на имущество возможно лишь в судебном порядке.

По этой причине истица вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Между тем, истец является единственной наследницей после смерти матери, иных наследников не имеется. 

В связи с чем, просит установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 2/53 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: участок находится примерно в 5000 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения / Для сельскохозяйственного производства, площадью 1 146 885 кв.м., после смерти матери – ФИО2, умершей 16 февраля 2018 года. Признать за ФИО6 право собственности на 2/53 земельной долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 5000 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения / Для сельскохозяйственного производства, площадью 1 146 885 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей 16 февраля 2018 года.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Аннинского муниципального района Воронежской области /л.д. 1-3/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования полностью поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - администрации Старотойденского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО9 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица - администрации Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия III–СИ № 628009 от 19 февраля 2018 года, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области /л.д. 12/.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 НС № 504985 от 05 августа 1955 года в разделе «Родители» в графе «мать» указана ФИО2 /л.д. 13/.

Согласно свидетельству о расторжении брака I–СИ № 441331 от 23 июля 1985 года, брак между гражданами ФИО4 и ФИО6 расторгнут 23 июля 1985 года, при этом, фамилию истец не меняла /л.д. 14/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 36-АВ № 754563 от 29 марта 2019 года, ФИО2 (мать истицы) являлась собственником 2/53 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № /л.д. 15/.

Как указала истица, при обращении к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО7, за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2, а именно произвела за личные средства похороны умершей ФИО2, обрабатывала придомовой земельный участок, распорядилась по своему усмотрению спорной земельной долей (в настоящее время земельная доля находится в аренде).

Указанные обстоятельство подтверждается справкой администрации Старотойденского сельского поселения от 26 декабря 2019 года № 686, а также показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 показали, что знакомы с истцом, также они знали мать истца – ФИО2, которая умерла примерно в 2018 году. Похороны матери осуществляла ФИО6, поскольку является единственной дочерью умершей. После смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество, то есть пользуется домом и земельным участком, производит текущий ремонт дома, пользуется вещами матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно отчёту № 88/19 от 25 ноября 2019 года об оценке, рыночная стоимость 2/53 земельной доли составляет 51 934 рубля /л.д. 16-23/.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит возможным установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти её матери ФИО2, и признать за ФИО1, право собственности на 2/53 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок находится примерно в 5000 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения / Для сельскохозяйственного производства, площадью 1 146 885 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 16 февраля 2018 года.

Признать за ФИО6 право собственности на 2/53 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: участок находится примерно в 5000 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения / Для сельскохозяйственного производства, площадью 1 146 885 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2020 года.