Дело № 2а-934\2018 21 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, восстановлении срока,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, указывая следующие обстоятельства.

На имя ответчика зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с НК РФ начислен транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>. 

В связи с наличием в собственности административного ответчика недвижимого имущества, начислен налог на имущество физических лиц 

<

данные изъяты>

Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога, требование об уплате налога. Требование по настоящее время не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с налогоплательщика недоимку, а также пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество – 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с определением суда о принятии административного иска и подготовке дела к судебному разбирательству возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. За получением определения о принятии административного иска к производству и предоставлении административному ответчику срока для предоставления в суд возражений - административный ответчик дважды не явился. В связи с изложенным, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что административному ответчику на период 2014 года принадлежали транспортные средства:

- Тойота Камри регистрационный №,

- Акура регистрационный №,

- Хонда регистрационный №.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

На принадлежащие административному ответчику транспортные средства начислен транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>. 

На имя ответчика на период также зарегистрировано недвижимое имущество – 

- 1\2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц к уплате за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога, административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

При неисполнении требования об уплате налога налоговый орган согласно ч.2 ст.48 НК РФ вправе требовать взыскания выше названных сумм в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога на счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 209 С-Пб с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №209 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказав связи с тем, что от должника поступили возражения.

В исковом порядке в соответствии со ст.48 НК РФ Инспекция вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что обращение в суд налогового органа последовало ДД.ММ.ГГГГ года

Однако из представленных материалов дела усматривается, что копия определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает причину пропуска обращения в суд уважительной. Заявление инспекции о восстановлении срока на обращение в суд подлежит удовлетворению. Период пропуска срока является незначительным.

С учетом изложенных обстоятельств, административного ответчика следует признать налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налог исчислен истцом правомерно и на законных основаниях, своевременно в полном объеме не уплачен. В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке.

Размер недоимки ответчиком не оспорен, материалами дела не опровергнут, подтвержден расчетом налогового органа. Сведений об уплате недоимки налогоплательщиком в материалы дела не представлено. 

В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика подлежат взысканию пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени в большей сумме суд полагает отказать по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. ст. 69, 75 НК РФ требование об уплате пеней выносится одновременно с требованием об уплате налога, направляется налогоплательщику однократно с соблюдением установленных НК РФ сроков и порядка принудительного взыскания.

Из налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ и расчета пеней, включенных в требование, усматривается, что пени начислены на сумму недоимки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> по налогу на имущество, по транспортному налогу указаны суммы недоимки 

<

данные изъяты>

Таким образом, из представленных документов следует, что до настоящего времени ответчиком не уплачен налог за предшествующие годы, на которую и были начислены пени, включенные в налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган имел возможность реализовать право требования от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, обеспечения исполнения такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

По существу налоговым органом направлено повторное требование к налогоплательщику об уплате пеней на недоимку по налогу за предшествующие налоговые периоды. 

Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам налоговым законодательством не предусмотрено и влечет изменение установленных ст. 70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат только пени, начисленные за просрочку исполнения им обязанности по уплате налога за 2014 год согласно налоговому уведомлению №.

Расчет пеней произведен с учетом ставки, примененной налоговым органом:

Пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дня просрочки):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

При частичном удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Восстановить МИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу процессуальный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, проживающего (зарегистрированного по месту жительства) по адресу: 

<

адрес>

- транспортный налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты>,

- налог на имущество физических лиц за 2014 год 

<

данные изъяты>,

- пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; 

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Итого взыскать 

<

данные изъяты>,

а также госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья