Дело № 2-2509/2017

Поступило в суд 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания (договор КБО) ....

В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформления и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление ....1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № .... Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары\услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Парламенты карточного счета» анкеты-заявления), предоставил должнику кредит в размере 419.000 рублей (п. 1.3. раздел «Параметры кредита анкеты-заявления»).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательство ежемесячно 15 числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «параметры кредита» Анкеты-заявления). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - сумма основного долга; ... рубля ... копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк сумму задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - сумма основного долга; ... рубля ... копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца ПАО Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк и ФИО1, банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит в сумме ... рублей на срок 84 месяца от даты выдачи Кредита, а заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта ... % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 10,11).

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счёту ... (л.д. 9).

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет задолженность перед банком в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - сумма основного долга; ... рубля ... копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьёй 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ПАО Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк задолженность по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - сумма основного долга; ... рубля ... копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 01 июня 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2509/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 01.06.2017 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н.Казаченко