№1- 363 /2023

28RS0004-01-2022-011338-92 

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 10 ноября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Непогода Е.Р., Самарина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что тот загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска, защитники, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно имеющимся в деле требованиям, ФИО1, не судим. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1, потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1, не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил. 

В связи с изложенным, в отношении ФИО1, возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В Филатов