Дело № 2-872/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 29 марта 2021 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 262059 и удостоверения № 6542, 

ответчика ФИО3, 

при секретаре Федоровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства. Свои требования мотивируют тем, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются собственниками по 15/300 долей жило дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого дома, спор относительно владения и пользования жилыми помещениями отсутствуют. Истцы с ответчиками проживают раздельно, каждый со своей семьей, с отдельными входами и обустроенными отдельными коммуникациями. Истец ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО15 ФИО16 является матерью ФИО15 В настоящее время истцы желают зарегистрировать по месту жительства совместно с ними ФИО15 и ФИО16, однако, для совершения указанных действия необходимо согласие остальных участников долевой собственности. Поскольку одновременно получить письменное согласие ответчиков в настоящее время не представляется возможным в силу различных причин, истцы обратились с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО17, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебных извещений, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании истец ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются собственниками 15/300 долей каждый жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора на передачу в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального жилого фонда от 27.05.2003, решения Армавирского городского суда по делу 

<

...>. 

Ответчики являются долевыми сособственниками указанного жилого дома, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Из ответа отдела МВД России по г.Армавиру 

<

...> от 08.12.2020 на обращение ФИО15 о регистрации по месту жительства членов своей семьи следует, что регистрация граждан по месту жительства производится, в том числе, на основании заявления установленной формы, письменного согласия собственника жилого помещения на регистрацию, для оформления регистрации по месту жительства ФИО15 и ФИО16 необходимо предоставить согласие всех участников долевой собственности.

ФИО15 является супругой истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 

<

...>, выданного отделом ЗАГС г.Армавира 14.01.2005.

ФИО16 является матерью ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...>, выданного 07.02.1979 отделом ЗАГС г.Армавир.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. 08.12.2020), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 н. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, регистрация по месту жительства (месту пребывания) не право, а обязанность граждан.

Пунктами 1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрены правила, регулирующие права пользования жилым помещением членов семьи собственника. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку жилой дом, расположенный в 

<

...> находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков, с учетом положений ч.1 ст. 247 ГК РФ для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. 

Таким образом, требование истцов об обязании ответчиков не чинить помех в постановке на регистрационный учет в жилом помещении законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, согласие ответчиков ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО18 на регистрацию ФИО15 и ФИО16 в спорном жилом доме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об устранении препятствий в регистрации по месту жительства – удовлетворить. 

Обязать ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не чинить истцам ФИО4, ФИО1, ФИО5 препятствия в регистрации ФИО15, 

<

...> года рождения, ФИО16, 

<

...> года рождения, по месту жительства по адресу: 

<

...>. 

Решение суда является основанием для регистрации Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Армавиру по месту жительства ФИО15, 

<

...> года рождения, ФИО16, 

<

...> года рождения, по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 г. 

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко