Дело № 5-972/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: г.(данные обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен) не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата обезличена) в (дата обезличена).(дата обезличена) у (адрес обезличен) осуществил реализацию сотового телефона (данные обезличены) по цене (номер обезличен) руб. с незаконным воспроизведением товарного знака «(данные обезличены)», с признаками контрафактности, без соглашения с правообладателем.

По данному факту (дата обезличена) инспектором ОИАЗ ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого (дата обезличена) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им месту жительства.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верной.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;….

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 (дата обезличена) в (дата обезличена) у (адрес обезличен) осуществил реализацию сотового телефона (данные обезличены) по цене (номер обезличен) руб. с незаконным воспроизведением товарного знака «(данные обезличены)», с признаками контрафактности, без соглашения с правообладателем (л.д.1);

рапортом пом.опер.дежурного ОМВД России по Кстовскому району ФИО4 (л.д.3),

письменными объяснениями ФИО1 от (дата обезличена) из которых следует, что указанный телефон был приобретен им на оптовом рынке, продавался без документов, о том, что продает контрафактные телефоны не знал, соглашения с правообладателем товарного знака «Samsung» не заключал (л.д.9),

фототаблицами от (дата обезличена) с изображением контрафактного товара (л.д.16-18),

протоколом досмотра и изъятия документов и вещей (л.д.19),

товарным чеком и гарантийным талоном (л.д.20),

сообщением представителя (данные обезличены) о том, что представленный телефон (данные обезличены), IMEI: (номер обезличен) компанией (данные обезличены). не производился и на территорию РФ не поставлялся (л.д.27),

заключением специалиста (данные обезличены) из которого следует, что представленный образец мобильного телефона является контрафактным (поддельным) (л.д.31-34).

Согласно заключения специалиста (данные обезличены) правообладателем товарного знака (данные обезличены) является (данные обезличены) Стоимость оригинальной аналогичной продукции по состоянию на (дата обезличена) г. составляет (номер обезличен) руб. (л.д.31-34),

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в размере ((номер обезличен) 

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (номер обезличен) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: мобильного телефона (данные обезличены): (номер обезличен), в количестве одной штуки, хранящегося в здании Отдела МВД России по Кстовскому району, с последующим уничтожением.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородской области)

ИНН 

<

***> КПП 525001001

Р/сч. 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области 

БИК 042202001 ОКТМО 22637101

КБК 18811690010016000140, наименование платежа: «штраф по постановлению суда».

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборнов Д.А.