Дело № 2-463/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Тарасовой С.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Нестерову ФИО6 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что он являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 06.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления. 

Преступлением ему причинен моральный вред. ФИО2 оскорблял его как личность и как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив тем самым нравственные страдания.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что сумма морального вреда завышена. Согласен выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, считая данную сумму соразмерной причиненному вреду.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 19 декабря 2016 года, около 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги возле 

<

адрес>, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции - 

<

данные изъяты> ФИО1, который находился по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности потерпевшего, факт принадлежности его к представителям власти и нахождения при исполнении должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц, публично высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в виде нецензурной брани и иных оскорбительных выражений. Согласно заключению эксперта в публично прозвучавших оскорблениях в адрес ФИО1 имеется негативная оценка, выраженная в неприличной форме. Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 публично унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО1 как представителя власти, подорвал авторитет органов государственной власти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 06.04.2017 года ФИО2 был осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 7% (л.д. 3).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от 06.04.2017 года установлено, что ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО1, ответчик был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

<

данные изъяты>

Учитывая, что судом была установлена вина ФИО2 в унижении чести и достоинства ФИО1, суд считает, данные обстоятельства причинили ФИО1 моральный вред, так как он испытывал нравственные страдания в результате оскорблений в его адрес. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий (унижение чести и достоинства в результате оскорблений), суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10000 рублей.

Суд находит, что данная сумма является разумной и справедливой.

Истец ФИО1 в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено, ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Духовщинский район» Смоленской области в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Нестерова ФИО8 госпошлину в доход местного бюджета МО «Духовщинский район» Смоленской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд. 

Председательствующий: И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.А. Сергиенко