К делу № 2-1593/2024

УИД: 61RS0022-01-2023-009169-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Складпартс», ФИО2, Бубенцов П..А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Складпартс» о защите прав потребителей, указав, что 

<

дата> заключила договор купли- продажи № на приобретение бывшего в употреблении двигателя для установки на автомобиль заказчика, со следующими техническими характеристиками: двигатель G4JS, без навесного оборудования (в сборе), механическая коробка переключения передач FYW (в сборе), 2006г.выпуска, пробег 88798км (без пробега по РФ), с документами для постановки на учет в ГИБДД. Истец произвел оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей согласно счета № ПА-№ от 

<

дата>, оставшуюся часть суммы в размере 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот) рублей произвел в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от 20.03.2023г согласно счета № ПА-3 от 

<

дата> на реквизиты банковской карты № АО «Райффайзенбанк», открытой на имя ФИО2, финансового директора ООО «Складпартс» в день выставления счета 02.10.2023г. истец свои обязательство по договору выполнил, однако в установленные договором сроки товар не получил, направил претензионное письмо. Требования истца не удовлетворены. Истец просит суд: взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные за товар в сумме 129 900 рублей, неустойку (пеню) на день вынесения судебного акта; компенсацию морального вреда -50 000 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, Бубенцов П..А.

В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

От ответчика ООО «Складпартс» в суд поступили возражения, согласно которым исковые требования ответчик не признает, поскольку между ООО «Складпарт» и ФИО1 договор не заключался, денежные средства не поступали, в договоре стоит печать не ответчика, полагает что реквизиты компании были противоправно использованы без согласия неустановленными лицами для совершения мошеннических действий, просил в удовлетворении иска отказать.,. 

В соответствии п.3.1.1 Договора, срок поставки Агрегата составляет 30 календарных дней с момента исполнения Заказчиком обязанности предусмотренной п. 2.3 Договора (обязательств по оплате денежных средств по счету № ПА-3 от 

<

дата> на реквизиты банковской карты № АО «Райффайзенбанк», открытой на

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 612 (далее - Правила продажи), обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Согласно п. п. 22 и 23 Правил продажи, в случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства. Для доставки товаров в место, указанное покупателем, продавец может использовать услуги третьих лиц (с обязательным информированием об этом покупателя).

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогично, в силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом товара

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительна оплаченного товара.

При этом на основании статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной: организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства КИА Соренто, 2005 года выпуска (л.д. 38).

«02» октября 2023 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Складпартс» (Продавец) в лице Генерального директора М.С.В. и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи № (л.д.10), согласно условиям которого продавец обязался передать покупателю бывший в употреблении двигатель для установки на автомобиль заказчика, со следующими техническими характеристиками: двигатель G4JS, без навесного оборудования (в сборе),механическая коробка переключения передач FYW (в сборе), 2006г.выпуска, пробег 88798км (без пробега по РФ), с документами для постановки на учет в ГИБДД, а покупатель принять трактор и оплатить его стоимость на условиях договора (пункт 1.1.).

В соответствии с п. 2 Договора стоимость товара по настоящему договору составила 129900 (сто двадцать девять тысяч девятьсот) рублей.

Цена договора так включала в себя, погрузку/разгрузку, стоимость упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, таможенную очистку, сертификацию, доставку до Заказчика.

Исходя из условий указанного договора (п. 2.3) Заказчик произвел оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей согласно счета № ПА-№ от 

<

дата>, оставшуюся часть суммы в размере 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот)рублей Заказчик произвел в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от 20.03.2023г согласно счета № ПА-3 от 

<

дата> на реквизиты банковской карты № АО «Райффайзенбанк», открытой на имя ФИО2, финансового директора ООО «Складпартс» в день выставления счета 02.10.2023г

В соответствии п.3.1.1 Договора, срок поставки Агрегата составляет 30 календарных дней с момента исполнения Заказчиком обязанности предусмотренной п. 2.3 Договора (обязательств по оплате денежных средств по счету № ПА-3 от 

<

дата> на реквизиты банковской карты № АО «Райффайзенбанк», открытой на имя ФИО2) по средствам транспортной компании, а точнее в срок до 02.11.2023г.

В связи с неисполнением условий договора, истцом по делу в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, с требованием произвести возврат денежных средств (л.д. 11-12,13). Сведений о получении ответа на претензию суду не представлено.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что его организация подверглась незаконным действиям мошенников с целью использования сведений в преступных целях. Указывает, что договор с ФИО1 никогда не заключался, денежные средства от нее не поступали на расчетный счет ответчика, представленный договор является поддельным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его доводы. 

Представленные ответчиком запрос о предоставлении информации СО МО МВД России «Апатинский и запрос в порядке ст. 21 УПК РФ СУ УМВД России по 

<

адрес>, не относятся к Договору купли продажи №.

Договор купли-продажи № ответчиком не оспорен. Денежные средства покупателем ФИО1 вносились по реквизитам указанным в договоре. Также истцом представлены доверенности № и № (л.д.15,16). Факт перечисления денежных средств подтвержден чеками на сумму 100 000 рублей 

<

дата> (л.д.16) и 29 900 рублей 

<

дата> (л.д.17).

Представленный ответчиком список сотрудников и должностей ООО «Складпартс» не исключает возможность выдачи доверенностей № и № (л.д.14,15)

Таким образом, поскольку договор купли- продажи № от 

<

дата> ответчиком не оспорен, денежные средства истцом оплачены по указанным в договоре реквизитам, договор до настоящего времени не исполнен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиком солидарно, оплаченных денежных средств в размере 129 900 рублей в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойку (пеню), поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, то подлежит взысканию неустойка за период, заявленный в исковых требованиях исходя из стоимости оплаченного товара с 

<

дата> (10 дней после получения ответчиком претензии 

<

дата> (л.д.13) по 

<

дата> день вынесения решения) за 166 дней, в сумме 9428,17 руб. (по правилам ст. 395 ГПК РФ онлайн калькулятор).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствием нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера неустойки и размера штрафа, суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.15 ФЗ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил взыскать моральный вред в размере 50 000 руб. Суд полагает необходимым уменьшить данную сумму до разумной, учитывая, что спор возник из-за неисполнения договора купли-продажи деталей для автомобиля истца и взыскать компенсацию в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71 164 руб. (129900 руб. + 9428,17 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) / 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера (300 рублей) и составляет 5604 руб. из расчета (129900 + 9428,17 + 71164)- 200 000) х 1%+ 5200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Складпартс», ФИО2, Бубенцов П..А. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Складпартс», ФИО2, Бубенцов П..А. в пользу ФИО1 денежные средства за товар в размере 129900 рублей, неустойку 9428,17 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 71 164 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Складпартс», ФИО2, Бубенцов П..А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 5604 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Гриценко 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2024.