Уголовное дело № 1-706/2020

УИД 04RS0021-01-2020-005017-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Трухина А. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Раднаевой Э.Б., помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления приехал в местность, расположенную в .... В указанной местности ФИО1 в течение ... путем ..., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее ... гр. 

В тот же день около ... часов ... минут ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство приехал по адресу: ..., где в подсобном помещении надворной постройки (...), часть наркотического средства каннабис (марихуана), .... 

Таким способом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее ... гр., которое ..., в смесь постоянной массой не менее ... гр. Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил в подсобном помещении по указанному адресу до ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ с ... часа ... минут до ... часов ... минут в ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана), постоянной массой ... гр., смесь постоянной массой ... г., содержащая ... и ... постоянной массой в смеси ... гр., то есть в крупном размере для каждого вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что согласен с предъявленным обвинением, относительно времени, места и обстоятельств преступления. Действительно, из дома, чтобы приобрети наркотические средства он поехал в .... Он вышел на остановке «...» и пошел за жилые .... Там ...». Там, в подсобке замочил коноплю в растворителе и стал готовить в чашке коноплю. После чего приехали сотрудники, которым сразу признался, что конопля принадлежит ему. Зависимости от наркотиков не испытывает, раскаивается и более не допустит противоправного поведения.

В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ будучи подозреваемым ФИО1 указал местность, в ... и пояснил, что здесь собирал верхушечные части растения конопля. На указанном участке обнаружены растения, по внешним признакам схожие с наркотикосодержащим растением конопля (л.д. 71-75); 

Свидетель .... суду показал, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что кто-то занимается приготовлением наркотиков. Для проверки он с коллегой прибыл по указанному адресу. Им открыл ... – хозяин дома. Они представились, объяснили цель визита. С разрешения хозяина прошли во двор, в подсобное помещение, где увидели ФИО1. Так как пахло ..., они вызвали следственно – оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в подсобном помещении была обнаружена ..., на полке в шкафу обнаружили растения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что наркотики принадлежат ему, сопротивления не оказывал, и был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО1 приехал к нему мыться в бане. В руках у него был пакет, он подумал, что там банные принадлежности и одежда. Он занимался своими делами и около ... часов в ограду постучались сотрудники полиции и сообщили, что поступила информация, что из ограды пахнет наркотическим средством. Он сам не чувствовал запах наркотиков. Сотрудники начали звонить в дежурную часть и вызывать следователя. В этот момент ФИО1 сказал, что он в подсобном помещении варит наркотическое средство. Приехали следователь, специалист, пригласили двух понятых. Следователь разъяснила двум понятым права и обязанности, ФИО1 разъяснила ст. 51 Конституции РФ. Потом следователь приступила к осмотру подсобного помещения с его разрешения. Были обнаружены чашка с веществом, на полке в шкафу обнаружили растения, похожие на коноплю. ФИО1 сказал, что это он собрал в ... для употребления. Растения и чашку с веществом изъяли, упаковали в пакеты и опечатали. Следователем составила протокол, в котором все расписались. На ФИО1 никакого давления не оказывалось. О том, что ФИО1 готовил наркотические средства, он не знал (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого участвовал при личном досмотре в отделе полиции на ..., в кабинете .... Также участвовал второй понятой и молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудник полиции сказал, что будет проводить личный досмотр ФИО1. Разъяснил права и обязанности, ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После сотрудник полиции на спиртовые салфетки изъял смывы с ладоней мужчины, и срезы ногтей, которые упаковали в разные конверта, опечатали, все участвующие расписались. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 давления не оказывалось (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа они с .... по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они с сотрудниками полиции прошли к .... В ограде находились следователь, специалист и двое мужчин. Один был хозяин дома ..., второй ФИО1 Им сказали, что будут проводить осмотр места происшествия, подсобного помещения в ограде дома. Следователь, разъяснила им права и обязанности, мужчинам разъяснила ст. 51 Конституции РФ. После приступила к осмотру. В подсобном помещении были обнаружены на столе чашка с веществом темного цвета, с запахом растворителя. В шкафу на полке обнаружили растение зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 сказал, что чашка принадлежит ему, внутри находится гашишное масло с табаком, а растение это конопля. Наркотические средства он собрал для личного курения. Эти вещества и предметы были изъяты и упакованы в пакеты, опечатаны биркой с печатью и надписью, где все расписались. Следователь составила протокол, где все также расписались. На ФИО1 давления не оказывалось (л.д. 54-56) 

Судом также исследовался рапорт о/у .... о том, что при проверке анонимной информации об изготовлении наркотических средств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... было установлено, что в подсобном помещении в ограде указанного дома ФИО1, хранит травянистую массу с запахом конопли (л.д. 3);

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом преступления является подсобное помещение, в ограде .... В помещении обнаружены и изъяты эмалированная чашка с веществом темного цвета, растение зеленого цвета с запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что это наркотические средства и принадлежат ему (л.д. 4-8).

В ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в отделении полиции, в присутствии понятых изъяты смывы с ладоней и срезы ногтей (л.д. 14);

Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения (объекты 1-3, в трех пакетах), имеют общую массу ...). Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса составляет ...). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Вещество растительного происхождения (объект 4), массой ... изъятое ДД.ММ.ГГГГ является смесью измельченных частиц табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет ... г. Постоянная масса вещества составила .... Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 22-23).

По заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения общей массой ...; является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого составляет ... Первоначальная постоянная масса вещества, согласно справке ... от ...., составляет: ...). Данное наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой ... гр. (постоянной массой ... гр.) содержит в составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого составляет ... гр. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями для выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде 

На поверхности фрагментов марли со смывами с рук ФИО1 (объект 5) и срезов ногтей (объект 6) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 30-34).

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: две картонные коробки, в каждом из которых обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато коричневого цвета с запахом растворителя; пакет, в котором обнаружена эмалированная чашка со следами слипшихся частиц желто-коричневого цвета, два бумажных конверта, в одном из которых находится фрагмент марли со следами серого цвета, во втором - срезы ногтевых пластин (л.д. 36-38).

Кроме того, судом исследовались материалы, содержащие сведения о личности подсудимого. Из них следует, что ФИО1 постоянно проживает в ..., по месту жительства характеризуется в целом положительно, сведений, компрометирующих его личность, не имеется. Не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Справки диспансеров, в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания не позволяют суду сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в совокупности позволили суду установить обстоятельства преступления. Каждое доказательство суд оценивает, как допустимое, относимое, достоверное. Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в преступлении, и постановления обвинительного приговора.

Приходя к такому выводу, в основу обвинительного приговора, суд берет: показания подсудимого в суде и на следствии, в которых ФИО1 подробно показал о месте, времени, мотивах и целях, способе, иных обстоятельствах совершения преступления, о причинах и обстоятельствах его задержания, процедуре изъятия наркотических средств. 

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств. Согласуются, дополняются в деталях показаниями свидетеля ...., в подсобном помещении у которого ФИО1 обрабатывал коноплю растворителем, ...., выявившего признаки совершаемого преступления, ... и ... участвующих при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра.

Не доверять приведенным показаниям нет оснований, показания подсудимого, свидетелей непротиворечивы, согласуются с протоколом досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра и в совокупности устанавливают одни фактические обстоятельства преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным приобретением наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных вПереченьнаркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления, и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что действия преследуются уголовным законом, для самостоятельного употребления в качестве наркотика, собрал в месте произрастания каннабис (марихуану), хранил наркотическое средство изначально при себе. Затем принес наркотическое средство к знакомому, в подсобном помещении в ограде, из части каннабиса, путем обработки растворителем, нагревания, получил наркотическое средство гашишное масло в готовом к использованию виде. 

Виды, постоянную массу наркотических средств суд установил, опираясь на заключение эксперта.

Определяя размер каждого вида наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Каннабис (марихуана) входит в утвержденный список наркотических средств, оборот которых запрещен законодательством РФ и международными договорами (список I). Масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 гр. отнесена к крупному размеру этого вида наркотических средств. 

Размер смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, определяется по весу всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Масса масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 5 гр. (по весу всей смеси), представляет крупный размер для данного вида наркотических средств. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие судимостей, положительную характеристику, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, где ФИО1 добровольно сообщил сведения о мотивах и целях, месте и времени, способе и иных существенных обстоятельствах преступления, ранее следствию неизвестных.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не послужит целям его исправления. 

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Вопреки доводам защиты, совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной, достаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, поскольку не считает их существенно уменьшающими общественную опасность преступления. 

Учитывая личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок, размер которого определяется по правилам ст. 73 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным исправление ФИО1 без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Соковикова А. Г., назначенного в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия в порядке ст. 50 УПК РФ, по правилам ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в размере ... руб.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного лица, в соответствии с правилами ст. 132 ч.1 УПК РФ. С учетом возраста, трудоспособности ФИО1, отсутствия у него иждивенцев, тяжких заболеваний, достаточных оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы. 

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере ...) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева