Дело № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п. Елань 08 июня 2018 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей ФИО8 и её представителя – адвоката Поповой Н.В., действующей на основании удостоверения адвоката № и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, русской, гражданки РФ, художника-оформителя Еланского РДК «Юбилейный», имеющей двух малолетних детей, инвалидности не имеющей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, причинила ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин правого коленного и правого локтевого суставов, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, в р.

<

адрес>, на 

<

адрес>, между ней и ФИО3 произошла ссора из-за детей, в ходе которой, увидев, что ФИО3 пытается её ударить рукой по лицу, а сын Храмовой повалил её, она схватила ФИО3 за руку, а падая с Храмовой, и за волосы, после чего они обе упали на землю, она долго не отпускала волосы Храмовой, предотвращая её действия. Телесных повреждений она потерпевшей не наносила. Её вес примерно 76 кг., рост 172 см. Полагает, что её вина не доказана, просит освободить от ответственности согласно ст.1.5 КоАП РФ и в связи с тем, что вред был нанёсен в состоянии крайней необходимости.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она находилась в нескольких метрах от домовладения по 

<

адрес> р.

<

адрес>, когда подошла ФИО1, предъявляя претензии её сыну по поводу драки с сыном последней. В ходе разговора с ФИО1, последняя её толкнула, схватила руками за волосы, повалила на землю, она упала, после чего ФИО1 начала «таскать» её по земле, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, которую она испытывала в течение месяца. Телесные повреждения в виде ссадины на правом коленном и локтевом суставе образовались в момент драки с ФИО1, которая повалила её на землю и «таскала» по земле. Кроме того, ФИО1 также била её по голове. Её рост 153 см., вес 51 кг. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание за содеянное. 

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО7 поддержала пояснения ФИО3, полагает, что вина ФИО1 доказана в ходе судебного разбирательства.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, представителя потерпевшей ФИО7, допросив в присутствии педагога малолетнего свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом деянии, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и её виновность, помимо показаний ФИО3, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- сообщением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и направлении материала для решения вопроса о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой частным обвинителем ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о том, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правого коленного и правого локтевого суставов, не исключается образование данных повреждений от неоднократного воздействия твердым тупым предметом, квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- заключением повторной экспертизы №-у от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО3 имелись повреждения в виде ссадин правого коленного и правого локтевого суставов, которые образовались в результате двух или более воздействий тупого предмета в указанные области её тела, квалифицирующиеся как не причинившие вреда её здоровью; 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании при участии педагога ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к его матери ФИО3 подошла ФИО1, и между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1 толкнула его мать, схватила за волосы, «таскала» её по земле.

Данные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из показаний ФИО1 и потерпевшей ФИО3, а также свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 хватала потерпевшую ФИО3 за руку и волосы, из показаний потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 «таскала» потерпевшую по земле», что причинило последней физическую боль. 

При таких обстоятельствах, наличие у потерпевшей ФИО3 видимых телесных повреждений на коленном и локтевом суставе, причинивших ей физическую боль, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав по данной статье образуют, в том, числе, действия, причинившие физическую боль.

Доводы ФИО1 об отсутствии её вины и отсутствии доказательств в совершении административного правонарушения опровергается как ею самой, указавшей, что она схватила ФИО3 за руку, затем за волосы и долго не отпускала, а также тем, что противоправным действиям предшествовала ссора с потерпевшей, что свидетельствует о наличии умысла на нанесение потерпевшей телесных повреждений, а также показаниями ФИО3, её сына ФИО6, так и заключениями экспертов, подтверждающих наличие у потерпевшей повреждений в виде ссадин правого коленного и правого локтевого суставов, которые образовались в результате двух или более воздействий тупого предмета в указанные области её тела, квалифицирующиеся как не причинившие вреда её здоровью. Опровержения указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе действия ФИО1 в состоянии крайней необходимости согласно ст.2.7 КоАП РФ, не усматривается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана. 

В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния суд не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует ст.6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

В силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, является обстоятельством, смягчающим её административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не усматривается.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и её имущественное положение, наличие смягчающих (наличие малолетнего ребенка согласно ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, полагая, что данный вид и размер наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания, кроме того, иные меры наказания, такие, как административный арест, в соответствии с о ст.3.9 КоАП РФ к виновной применяться не могут в связи с наличием у последней малолетних детей, а назначение наказания в виде обязательных работ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> р.

<

адрес>, 403732)

ОКТМО 18610000

ИНН 

<

***> 

КПП 345701001, 

БИК 041806001,

Номер счета получателя платежа 40№. 

Наименование платежа: штраф

Код бюджетной классификации 18№

Протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в Еланский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО3 и её представителю – адвокату ФИО7, направить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись