№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2021г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Сбродова А. 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Стахова М.О., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1: №; I MEI2: №, через приложение «

<

данные изъяты>» в поисковике выбрал неустановленный в ходе дознания сайт (социальную группу), и, выбрав на нем 

<

адрес>, незаконно заказал один пакетик с наркотическим средством под названием «Соль». После чего, на мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение с номером счёта, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. Решив совершить покупку вышеуказанного наркотического средства попозже, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион решил поехать в 

<

адрес>, чтобы забрать наркотическое средство «Соль», намереваясь его оплатить, то есть незаконно приобрести, по пути следования. Перед поездкой ФИО1 предложил своему другу ФИО7 вместе с ним съездить в 

<

адрес>, чтобы приобрести там мобильный телефон, на что ФИО4 В.В. согласился. По пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленном дознанием участке автодороги, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут через мобильное приложение «

<

данные изъяты> онлайн» ПАО «

<

данные изъяты>», установленное на его вышеуказанном мобильном телефоне, за приобретаемое им наркотическое средство перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» платёжной системы «

<

данные изъяты>» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, на указанный ему ранее в сообщении приложения «

<

данные изъяты>» номер банковой карты ****4287, полный номер которой и имя ее владельца в ходе дознания не установлены. После чего на мобильный телефон ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» пришло дополнительное сообщение с фотографией и адресом, где находилась закладка-«тайник» с наркотическим веществом, а именно: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 сообщил ФИО7, что помимо приобретения телефона, ему в 

<

адрес>, необходимо забрать закладку-«тайник» с наркотическим веществом, пояснив при этом ФИО7, каким именно образом он приобрел наркотическое средство. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО1 через свой мобильный телефон в программе «Навигатор» ввел адрес: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, и по приезду на место подошел к указанному на присланной фотографии деревянному забору, где в проеме между деревянной рейкой и деревянной доской вверху обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, в значительном размере. ФИО4 В.В. в это время находился рядом с ФИО1, но каких-либо противоправных действий не совершал. Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, положил вышеуказанный пакет в карман своих трико, то есть стал незаконно хранить при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, ФИО1 сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, где завернул полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством, в бумажный лист, после чего снова положил в правый карман своих трико, то есть продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем ФИО1 вместе с ФИО7 на принадлежащем ФИО1 вышеуказанном автомобиле поехал, то есть стал незаконно перевозить незаконно приобретенное им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из 

<

адрес>, к месту своего проживания в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, по пути следования на 48 км + 900 метров автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>». После чего у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» в кармане спортивного трико был обнаружен бумажный сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетом, в котором находился порошок белого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ. с 20ч.05 минут до 21ч. 15мин. незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, и завёрнутое в бумажный лист, было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на участке местности размерами 7х5 метров, расположенном на 48 км + 900 м а/д «Миллерово-Вешенская» 

<

адрес>, и в 153 м в южном направлении от АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащаяся в пакете с замком-фиксатором (пакет № 1) массой 0,59 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 48 км + 900 м а/д «

<

адрес>», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 гр. ?-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаток 0,56 гр.. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (редакция от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон является количество свыше 0,2 г. постоянной массы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПКРФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УКРФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60УКРФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61, ч.2 ст.61 УКРФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ст.62 ч.1 УКРФ. 

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого ФИО1, целей наказания, указанных в ст.43 ч.2 УКРФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО1 и явится достаточным для его наказания. 

Совершенное ФИО1 деяние относится к преступлению средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.