№ 12-0059/2026 УИД 77RS0004-02-2025-013909-76

РЕШЕНИЕ

адрес 21 января 2026 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810577250902553173 по делу об административном правонарушении от 02.09.2025, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

02.09.2025 постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577250902553173 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении 	№ 18810577250902553173 от 02.09.2025, согласно которому инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP10971021Z, установил, что 29.07.2025 в 08 часов 25 минут 20 секунд по адресу: адрес адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и (или) не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP10971021Z, согласно которым зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, по вышеуказанному адресу. Из представленных фотоматериалов усматривается, что водитель транспортного средства в момент управления транспортным средством пристёгнут ремнём безопасности. На имеющихся фотоматериалах не усматривается наличие пассажиров в салоне указанного автомобиля.

Действия фио квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, при этом, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, посчитало, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Как следует, из представленных материалов должностных лицом установлен автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ», регистрационный знак ТС, по вышеуказанному адресу. При исследовании фотоматериалов фиксации административного правонарушения установлено, что водитель транспортного средства в момент управления транспортным средством пристёгнут ремнём безопасности. На имеющихся фотоматериалах не усматривается наличие пассажиров в салоне указанного автомобиля. Таким образом, в действиях (бездействии) ФИО1 не усматривается нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку из представленных в суд материалов дела, в том числе фотоматериалов, достоверно не усматривается, что водитель автомобиля либо пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности на момент фиксации административного правонарушения, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810577250902553173 от 02.09.2025 подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 18810577250902553173 по делу об административном правонарушении от 02.09.2025, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин