П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

 

дело № 44г-326/2019

г. Уфа

23 октября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе 

председательствующего Усмановой Р.Р., 

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., 

ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кужбаевой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 04 октября 2019 года,

по кассационной жалобе ФИО3, поступившей 07 августа 2019 года, 

на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., президиум 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО3 23 июля 2015 года был заключен кредитный договор путем предоставления кредитной карты с лимитом ответственности 40000 руб. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 117222,06 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 38535,27 руб., проценты в размере 57803,06 руб., штрафные санкции в размере 20883,73 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3544,44 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года исковые требования банка удовлетворены частично. В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО3 взыскана задолженность в размере 103 804,55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 38 535,27 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 57 803,06 руб., штрафные санкции - 7 466,22 руб., также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3 544,44 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба банка – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить приведенные судебные постановления, указывая на то, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судебные инстанции не учли, что она не была уведомлена о смене кредитора, в связи с чем не имела возможности своевременно вносить платежи по погашению кредита. Кроме того, судом апелляционной инстанции не рассмотрена ее апелляционная жалоба, в связи с чем нарушено ее право на обжалование судебного решения.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 04 октября 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года подлежащим отмене. 

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

При рассмотрении настоящего дела судом второй инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

На основании частей 1, 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела усматривается, что на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года были поданы апелляционные жалобы как истцом - банком в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», так и ответчиком ФИО3 (л.д.105-108).

Однако судебной коллегией апелляционная жалоба ФИО3 не была рассмотрена, несмотря на то, что она была принята судом первой инстанции и направлена на рассмотрение одновременно с жалобой банка на 14 мая 2019 года (л.д.125).

Президиум находит, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, повлекшим невозможность реализации ответчиком своего права на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами при строгом соблюдении норм процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд. 

Председательствующий Р.Р. Усманова

Справка: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ: Голубева И.В.(предс.) Абдрахманова Э.Я.(докл.), Жерненко Е.В.