Дело № 1-138/2024

36RS0006-01-2023-006886-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 апреля 2024 года. 

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.

при секретаре Новиковой С.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Панарина Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Козявкина Е.В. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10.08.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном районе Воронежской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

23.09.2021 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Центральном районе Воронежской области от 10.08.2021окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 12.01.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 2 дня лишения свободы;

23.09.2021 Центральным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным роком 1 год.

06.04.2022 осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, 58.1 (2 эпизода)УК РФ, 158.1 (3 эпизода)УК РФ, ч. 3 ст. 30, 158 ч.1 (3 эпизода) УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору этого же суда от 03.09.2021, всего к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

27.05.2022 осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 06.04.2022, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 31.05.2023 по отбытии наказания. 

осужденного: приговором мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 19.12.2023 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.09.2021, вступившего в законную силу 08.10.2021, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации 09 августа 2023 года примерно в 11 часов 11 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Порядок», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на стеллажи с продукцией дезодорантов и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО3, примерно в 11 часов 07 минут 09.08.2023, находясь в магазине «Порядок», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа указанного магазина следующее принадлежащее ИП потерпевший №1 имущество: 2 дезодоранта Rexona для мужчин, стик, 50 мл. стоимостью 229 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 458 руб. 80 коп.; 2 дезодоранта Rexona невидимый на черном и белом, для мужчин, стик, 50 мл. стоимостью 229 руб. 40 коп. за 1 шт., на общую сумму 458 руб. 80 коп.; 2 дезодоранта Old Spise для мужчин, стик, 50 мл. стоимостью 336 руб. 19 коп. за 1 шт., на общую сумму 672 руб. 38 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и не оплатив товар, причинив потерпевшему ИП потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1589 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО3 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 27.09.2021, вступившего в законную силу 08.10.2021, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации 23 августа 2023 года примерно в 14 часов 45 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на стеллажи с продукцией сопутствующих товаров, а именно памперсов детских и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший №2. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, примерно в 14 часов 48 минут 23.08.2023, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа указанного магазина следующее принадлежащее потерпевший №2 имущество: 1 упаковка HUGGIES трус-подг унисекс 5 ( 13-17 кг) 34 шт. (Кимберли)стоимостью 1056 руб. 81 коп.; 1 упаковка HUGGIES трус-подг унисекс 4 ( 9-14 кг) 38 шт. (Кимберли):-стоимостью 1056 руб. 81 коп. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и не оплатив товар, причинив потерпевшему потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2113 рублей 62 копейки.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Козявкин Е.В. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления, им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, о чем представлено заявление. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, о чем представлено заявление. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Панарин Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании собранных в ходе следствия, доказательств, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у ИП потерпевший №1) как-мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

-по 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения потерпевший №2) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, получал консультативную помощь диагноз: «

<

данные изъяты>», состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (по эпизоду от 23.08.2023), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (по каждому из эпизодов).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений - вид которого простой ( по каждому эпизоду) 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных за совершенное преступление не способны обеспечить достижение целей наказания.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 73УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, поскольку судим за аналогичные деяния и на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УКРФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности применения ст.68 ч.3УК РФ; назначая наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 и приговор мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 19.12.2023, в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.08.2023) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО3 под стражей с 29.02.2024 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.11.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области) от 19.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 09.08.2023, изъятый ходе осмотра магазина «Порядок» ИП потерпевший №1; СD-R диск с видеозаписью от 23.08.2023, изъятый ходе осмотра магазина «Магнит» потерпевший №2-хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.116-117), по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным-в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Парадовская В.В.