Судья Тумайкина Л.П. Дело №

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал в Севастопольский городской суд жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, дело об административном правонарушении направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 

Указывает, что судом не в полной мере исследованы доказательства и учтены все обстоятельства дела: в материалах дела отсутствуют фотоснимки с места ДТП, не истребована видеозапись у потерпевшего, которая является подтверждением обоюдной вины в совершении ДТП, также подтверждается попытка предотвратить им ДТП путем торможения и прекращения движения транспортного средства во избежание столкновения. 

Также, судом не приняты во внимание его объяснения, в которых он указывал, что увидев движущийся в его сторону мотоцикл, резко затормозил во избежание столкновения, увидел, как мотоцикл осуществил столкновение с его транспортным средством в левую переднюю часть его автомобиля, тут же отстегнул ремень безопасности и вышел из машины, пытался оказать первую медицинскую помощь водителю мотоцикла, после оказания первой медицинской помощи вызвал сотрудников ГИБДД.

Отмечает, что указание суда на то, что он извинение принес только в судебном заседании, в больнице не навещал потерпевшего, его состоянием здоровья не интересовался, моральный вред не заглаживал, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку после происшествия он всячески пытался выйти на контакт с потерпевшим, неоднократно предлагал оказать материальную помощь, однако, потерпевший контакта с мной категорически избегал, от материальной помощи отказывался, в судебном заседании им в очередной раз была предпринята попытка оказать потерпевшему материальную помощь, от которой потерпевший в зале судебного заседания также отказался, однако им на карту потерпевшего, привязанную к номеру телефона была перечислена материальная помощь в размере 20 000 руб. 

Кроме того, судом не принято во внимание, что он осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам, связанную с перевозкой, забирает из детского сада в темное время суток на своем личном автомобиле внука, о чем он неоднократно говорил в судебном заседании, однако ему не была представлена возможность предоставить документальные подтверждения данных обстоятельств. 

Суд, при определении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами признал в качестве смягчающих обстоятельств лишь раскаяние в содеянном и признание вины, при этом не учел попытку предотвращения им столкновения, оказание с его стороны первой медицинской помощи потерпевшему до приезда скорой помощи, попытки оказания материальной помощи потерпевшему, его личность, имущественное положение. 

Обращает внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, считает назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым, фактически лишающим его получения средств к существованию, поскольку управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью. 

К жалобе заявителем приложена копия квитанции о перечислении материальной помощи потерпевшему в размере 20 000 руб. 

ФИО1, его представитель ФИО2 на доводах жалобы настаивали, представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 вопрос о наказаниии оставил на усмотрение суда. 

Иные участники по делу в суд не явились, извещены надлежаще, стороны не возражали рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак 

<

***>, на перекрестке улиц неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Судзуки», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, при котором оба транспортных средства получили механические повреждения. В результате ДТП потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и в жалобе не оспаривается. 

Вместе с тем, довод жалобы ФИО1 о том, что назначенное ему судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является чрезмерно суровым, судом не в полной мере учтены все обстоятельства дела, данные о его личности, является обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом оспариваемое судебное постановление не содержит выводов о грубом или систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования специальным правом (правом управления транспортными средствами в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ). 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, при которых ФИО1 совершено правонарушение, оснований для признания допущенного им нарушения ПДД РФ грубым не имеется, поскольку ДТП было совершено в результате его недостаточной осмотрительности при управлении транспортным средством, а не в результате умышленных действий, направленных на нарушение требований Правил.

В материалах дела, отсутствуют какие-либо доказательства, опровергающие доводы жалобы о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, также наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей. 

Вывод суда о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, является не обоснованным.

Кроме того, судом принято во внимание, что ФИО1 моральный вред потерпевшему не заглаживал, однако, не возмещение вреда потерпевшему, само по себе, без других обстоятельств, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности содеянного, не может служить основанием для назначения самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, тем более, что право на возмещение вреда не утрачено и может быть реализовано в ином судебном порядке.

Исходя из субъективных признаков поведения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, а также принимая во внимание данные о его личности, учитывая положительную характеристику с места жительства, принятие мер после вынесения судом постановления к возмещению потерпевшему причиненного административным правонарушением вреда в размере 20 000 рублей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же то, что управление транспортным средством неразрывно связано с его трудовой деятельностью, считаю необходимым изменить постановление суда в части назначенного административного наказания и назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Назначить по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: «УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 67310000, р/счёт 03№ в Отделении Севастополь, 

<

адрес>, БИК 016711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН 18№». 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу. 

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Судья Д.С. Землюков