Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2, ИП ГКФХ ФИО2,

при секретаре Зимовщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 ФИО8, ИП ГКФХ Тену ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ИП ГКФХ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор).

По условиям договора, Банк обязывался предоставить кредит в размере 1020000 рублей, а заемщик обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Процентная ставка установлена в размере 17,1% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена и с ДД.ММ.ГГГГ составила 19,1% годовых.

Датой окончательного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 договора). Факт исполнения обязательств Банком по выдаче кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Платежными документами и выпиской по счету подтверждается факт частичного исполнения обязательств.

Согласно п. 6.2 Договора, в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств Заемщика, заключены следующие сделки: Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и заемщиком; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и гражданином ФИО2

Согласно п. 4.5. Договора Банк, в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, вправе потребовать полного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, комиссиями, пенями и штрафами.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности” № отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункта 2.1 договора поручительства заключенного с ФИО2 ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной.

Поручители, которые совместно дали обязательство отвечать по обязательствам должника, отвечают как солидарные должники (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.1. договора залога и приложения №, предметом залога является оборудование: Луковый подборщик № (

<

данные изъяты> производства), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Фирма производитель, страна: ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, Характеристики: расстояние между рядий № см., емкость бункера №., ВОМ-№ об. мин. (мощность трактора от № л.с.), Местонахождение: 

<

адрес>.

Ответчики исполняли свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ были вручены требования о досрочном возврате задолженности и уведомление о начале обращения взыскания на залог, которые предложено исполнить в течение 3 (трех) рабочих дней. На сегодняшний день требования Банка оставлены без ответа и без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог АО «Россельхозбанк» Индивидуальным предпринимателем ГКФХ Тен ФИО10 по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно на: - Луковый подборщик № (

<

данные изъяты> производства), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Фирма производитель, страна: ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, Характеристики: расстояние между рядий № см., емкость бункера №., ВОМ-№ об.мин. (мощность трактора от № л.с.);

Взыскать солидарно с Тен ФИО11 ИП ГКФХ Тен ФИО12 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183307 рублей 65 копеек, которая состоит из:

Ссудная задолженность - 180 000 рублей;

проценты - 2 354 рубля 79 копеек;

просроченная комиссия - 349 рублей 32 копейки;

штрафы (пени) за просроченные заемные средства - 599 рублей 03 копейки;

• штрафы (пени) за просроченные проценты - 4 рубля 51 копейка;

Взыскать солидарно с Тен ФИО13, ИП ГКФХ Тен ФИО14 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 4866 рублей 15 копеек.

Взыскать ИП ГКФХ Тен ФИО15 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на залог - в размере 6000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, изложив доводы аналогично указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Тену ФИО16, ИП ГКФХ Тену ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог АО «Россельхозбанк» Индивидуальным предпринимателем ГКФХ Тен ФИО18 по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ а именно на: - Луковый подборщик № (

<

данные изъяты> производства), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Фирма производитель, страна: ООО 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, Характеристики: расстояние между рядий № см., емкость бункера №., ВОМ-№ об.мин. (мощность трактора от № л.с.);

Взыскать солидарно с Тен ФИО19, ИП ГКФХ Тен ФИО20 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183307 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Тен ФИО21, ИП ГКФХ Тен ФИО22 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 4866 рублей 15 копеек.

Взыскать ИП ГКФХ Тен ФИО23 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера об обращении взыскания на залог - в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2019 г.

Судья: