Дело № 2-265/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 29 сентября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Грезневой Е.С., 

при секретаре Тужилкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее по тексту – ООО «Вавилон») о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вавилон» был заключен договор купли-продажи домокомплекта №, согласно условиям которого ООО «Вавилон» обязалось изготовить, доставить на принадлежащий ему, то есть истцу, земельный участок и собрать домокомплект деревянного дома, за что он обязался уплатить ответчику денежные средства в сумме 999 800 рублей 00 копеек. Сборка домокомплекта должна была происходить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С его стороны условия договора были исполнены, денежные средства уплачены ответчику. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил – домокомплект на земельный участок не доставил, к его сборке не приступил. Его обращения и письменную претензию о расторжении указанного договора купли-продажи и возврате ему денежных средств ответчик проигнорировал.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи домокомплекта со сборкой № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Вавилон» в его пользу денежные средства в размере 999 800 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и ответчик ООО «Вавилон», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили; от истца и представителя ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вавилон» заключен договор, озаглавленный сторонами договора как договор купли-продажи домокомплекта со сборкой № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым ООО «Вавилон» приняло на себя обязательства о передаче в собственность ФИО1 домокомплекта дома деревянного модели КАНАДЕЦ-1 в сборе, изготовленного по технологии: брус клееный профилированный 140 мм х 146 мм (пазогребневое соединение), общей площадью 85,13 кв.м, в том числе жилой площадью 46,55 кв.м, площадью застройки 52,58 кв.м, размеры домокомплекта 7,5 м х 7,3 м (раздел 1 Договора).

Базовая стоимость домокомплекта составила 999 800 рублей, включая НДС (18%). Услуги по сборке домокомплекта на фундаменте покупателя включены в стоимость домокомплекта. Место исполнения договора – 

<

адрес> (п.п. 2.1 раздела 2, п.п. 3.2 раздела 3 Договора).

Подпунктами 2.5, 2.6 раздела 2 Договора определены сроки изготовления домокомплекта под заказ – 60 дней с даты оплаты базовой стоимости домокомплекта. Срок доставки до места установки – 7 дней. Срок монтажа домокомплекта в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные условия Договора позволяют сделать вывод, что стороны заключили смешанный договор, содержащий в себе условия договора подряда и поставки (купли-продажи).

Так, в силу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В п.п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель в числе прочего вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 раздела 2 Договора покупатель обязан после подписания Договора в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета произвести оплату базовой стоимости домокомплекта. Не предусмотренные договором дополнительные услуги покупатель обязан оплатить в течение 3 рабочих дней до даты начала сборки дома на основании выставленного счета. К началу сборки дома базовая стоимость домокомплекта и дополнительные услуги в 100%-ом размере должны быть оплачены покупателем.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплата базовой стоимости домокомплекта произведена в полном объеме двумя платежами – 500 000 рублей 00 копеек и 499 800 рублей 00 копеек соответственно. Доказательств предоставления ответчиком ФИО1 каких-либо дополнительных услуг по заключенному Договору и наличия у ФИО1 неисполненной обязанности по оплате таких услуг суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязанности по заключенному с ООО «Вавилон» Договору выполнил.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 указал на то, что ответчиком в установленные Договором сроки домокомплект по месту исполнения Договора не доставлен и его сборка не произведена.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком ООО «Вавилон» возражений по исковым требованиям не представлено, доказательств исполнения ООО «Вавилон» условий заключенного с истцом Договора в установленные в Договоре сроки не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения его от обязанности по исполнению условий Договора и от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком в срок условий заключенного с истцом Договора является основанием для отказа со стороны истца как потребителя от исполнения договора и для расторжения указанного Договора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком Договор подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом по договору купли-продажи домокомплекта со сборкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на расторжение Договора и возврат уплаченных денежных средств, в связи с чем ФИО1 вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком не были удовлетворены; обстоятельства, препятствовавшие ответчику добровольно исполнить требования истца после принятия иска к производству суда и до принятия решения судом, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 499 900 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 999 800 рублей 00 копеек (оплата по Договору) х 50%.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета и ее размер в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 13 198 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи домокомплекта со сборкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вавилон», и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 999 800 (девятисот девяносто девяти тысяч восьмисот) рублей 00 копеек, штраф в размере 499 900 (четырехсот девяносто девяти тысяч девятисот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 198 (тринадцати тысяч ста девяноста восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

...

... Судья Е.С. Грезнева

...