Дело № 2-208/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Поплавских С. Н., 

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием: 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ж. В. Е., после ее смерти открылось наследство на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ей на праве собственности. 

Он является наследником первой очереди, так же наследниками являются его сестры ФИО3, ФИО5, ФИО4 После смерти матери и по настоящее время он проживает в спорной квартире, то есть фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нему с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, из представленных документов он узнал о том, что ФИО4 вступила в наследство по закону после смерти матери на вышеперечисленное имущество. Он завещательный отказ от наследства не оформлял. Полагает, что в связи с этим свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом П. И. М. на имя ФИО4 недействительно.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

ФИО3 поддержала исковые требования истца, пояснила, что после смерти матери к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства не обращалась, о том, что в наследство вступила ФИО4, не знала.

ФИО4 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, считает, что истцу было достоверно известно о том, что она после смерти матери вступила в наследство, так как в 2003 г. она обращалась в Кондинский районный суд с заявлением о выселении истца из спорного жилого помещения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ). 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж. В. Е., приходившаяся ФИО1, ФИО4 матерью (л. д. 33). После ее смерти открылось наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 66, 68).

Из копии наследственного дела (л. д.54-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> П. И. М. в установленном законом порядке и сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Ж. В. Е. обратилась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> – Югры; земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л. д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в результате упорядочения адресов в 

<

адрес> жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанные квартиру и земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л. д.10).

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из объяснений сторон, материалов наследственного дела, следует, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери к нотариусу в установленном законом порядке и срок для принятия наследства не обращался. Доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти матери в суд не представлено.

Учитывая положения ст. ст. 48, 70 - 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, а также принимая во внимание тот факт, что само по себе свидетельство о праве на наследство обжалованию не подлежит, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку оспариваемое свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом в соответствии с гражданским законодательством и законодательством, регулирующим деятельность нотариусов, права заявителя выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не нарушены.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В силу ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего права. 

Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

ФИО4 заявлено о пропуске ФИО1 трехлетнего срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку о получении ею оспариваемого свидетельства о праве на наследство он узнал в 2000 г. В 2003 г. ФИО4 обращалась в Кондинский районный суд с исковым заявлением о выселении ФИО1 из спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Из решения Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) следует, что ФИО1 в 2003 г. знал о том, что ФИО4 по праву наследования является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Как установлено выше почтовый адрес спорной квартиры на основании приказа управления делами Шаимского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № изменен, строению присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.12). 

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности обращения в суд, указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца полностью.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2017 г.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских