Дело №2-1290/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006548-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании кредитного обязательства по кредитному договору №, заключенному 18.02.2019г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов и взыскании денежных средств, уплаченных по указанному кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.06.2019 г. брак между супругами Ч-выми расторгнут. В период брака, по взаимному согласию супругов, на имя истца 18.02.2019г. был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 600 000 руб. с целью погашения имеющихся у сторон ранее возникших кредитных обязательств и приобретения бытовых предметов, вещей, одежды. Кредит был оформлен на имя истца, поскольку истец имеет достаточный официальный доход. 18.02.2019г. кредитные средства в размере 600 000 руб. были перечислены Банком на счет истца. В этот же день, 18.02.2019г. часть денежных средств в размере 228 297 руб. 06 коп. была перечислена на погашение ранее возникших кредитных обязательств, оформленных на истца, часть денежных средств в размере 152 000 руб. были перечислены на погашение кредитных обязательств, оформленных на ответчика. Остальные денежные средства были потрачены супругами Ч-выми на общие нужны семьи: приобретение вещей, продуктов, одежды, иные ежедневные расходы семьи. 

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 дважды уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил признать обязательства, возникшие по кредитному договору №, заключенному 18.02.2019г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов, взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства, уплаченные истцом по указанному кредитному договору за период с июля 2019 г. по июнь 2020г. в размере 87 353 руб. 82 коп., поскольку после расторжения брака истец самостоятельно оплачивает кредитные обязательства (л.д. 78). 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным выше основаниям, просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.06.2019 г. брак между сторонами расторгнут. В период брака, по взаимному согласию супругов, на имя истца 18.02.2019г. был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 600 000 руб. с целью погашения имеющихся ранее оформленных кредитов и приобретения бытовых предметов, вещей, одежды. Кредит был оформлен на его имя, поскольку он имеет достаточный официальный доход. 18.02.2019г. кредитные средства в размере 600 000 руб. были перечислены Банком на его счет. В этот же день, 18.02.2019г. часть денежных средств в размере 228 297 руб. 06 коп. была перечислена на погашение ранее возникших в июне 2017г. кредитных обязательств, оформленных на него, а часть денежных средств в размере 152 000 руб. были перечислены на погашение кредитных обязательств, оформленных на ответчика. Остальные денежные средства были потрачены на общие нужны семьи: приобретение вещей, продуктов, одежды, иные ежедневные расходы семьи, заправка автомобиля тещи (матери бывшей супруги), которым пользовался истец и ответчик до расторжения брака. Чтобы не оплачивать несколько кредитов одновременно, стороны по взаимному согласию решили оформить один кредит и погасить имеющиеся кредитные обязательства, а остальные средства потратить на нужны семьи. Ответчик с 2015г. по 2018г. не работала, находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, он не имел на тот период достаточного дохода для обеспечения семьи всем необходимым, в связи с чем, в период брака ими оформлялись кредитные договоры. После расторжения брака он самостоятельно погашает кредитные обязательства, возникшие между супругами в период брака, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченные средства по кредиту за период с июля 2019г. (с момента расторжения брака) по июнь 2020г. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате судебного заседания (л.д. 66), в суд не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием, от ответчика не поступало. Участвуя ранее в судебных заседаниях 22.01.2020г. и 16.03.2020г. исковые требования ответчиком не признавались в полном объеме. При этом, ответчик пояснила, что оформление кредита истцом 18.02.2019г. было личным решением истца, который настоял на том, что необходимо взять новый кредит с целью закрытия имеющихся у них кредитных обязательств. Всем бюджетом семьи занимался истец. Каких-либо крупных покупок в период брака ими не совершалось. Также она не знает, для каких целей в июне 2017г. истец оформлял кредит. При этом не оспаривала, что действительно денежные средства в размере 152 000 руб., после взятия истцом кредита 18.02.2019г. были перечислены на погашение, открытой на ее имя кредитной карты. Однако считает, что указанные денежные средства были безвозмездно перечислены истцом и не вытекают из существа денежного обязательства. Считает, что денежные средства по кредиту от 18.02.2019г. были потрачены истцом на личные нужны истца.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 27 мая 2020г. сроком действия на десять лет, участвуя ранее в судебных заседаниях, по заявленным исковым требованиям возражала в полном объеме. Впоследствии, пояснила, что денежные средства в размере 152 000 руб., уплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств, оформленных в период брака на ответчика, являются совместным долгом супругов, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная компенсация от половины указанной суммы. В признании кредитного обязательства от 18.02.2019 г. в полном объеме общим долгом супругов возражала, поскольку истцом не доказан факт расходования денежных средств на нужны семьи. Кроме того, считает, что кредитный договор, оформленный истцом в июне 2017г. также является личным денежным обязательством самого истца. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился (л.д. 66-67), заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием не представил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, супруги Ч-вы состояли в зарегистрированном браке с 17.11.2012г. (л.д. 26). От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.06.2019 г. брак между супругами Ч-выми расторгнут, органами Загса внесена запись о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 29).

21.02.2020г. ответчик ФИО7 вступила в зарегистрированный брак с ФИО8, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 56). 

Судом установлено, что в период брака, 18.02.2019 г. на имя истца ФИО1 был оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 600 000 руб., с целью погашения имеющихся у супругов ранее возникших кредитных обязательств, оформленных в период брака и на нужды семьи: приобретение бытовых предметов, вещей, одежды.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлены следующие документальные доказательства.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от 18.02.2019г., заключенных между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» следует, что Банк предоставил истцу ФИО1 кредит на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,8% годовых. В соответствии с пунктом 17 указанных Условий следует, что денежные средства по указанному кредиту перечисляются на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора на имя ФИО1 (л.д. 8-12). 

Из истории операций по счету №, открытому у кредитора на имя ФИО1 следует, что 18.02.2019г. денежные средства в размере 600 000 руб. перечислены Банком. В этот же день, 18.02.2019г. часть денежных средств в размере 228 297 руб. 06 коп. перечислена на погашение ранее возникших кредитных обязательств, оформленных на истца, часть денежных средств в размере 152 000 руб. перечислены на погашение кредитных обязательств, оформленных на ответчика (л.д. 13-15), что не оспаривалось сторонами. 

Кроме того, погашение 18.02.2019г. за счет полученных ФИО1 кредитных средств в размере 600 000 руб. на ранее возникшие у сторон денежные обязательства перед Банком, также подтверждается графиком платежей заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 07.06.2017г., где 18.02.2019г. указанный кредитный договор закрыт путем перечисления суммы в размере 228 297 руб. 06 коп. (л.д. 51), а также историей операций по дебетовой карте, открытой на имя ответчика, из которой следует, что 18.02.2019г. на счет карты ответчика поступили денежные средства в размере 152 000 руб. (л.д. 85). 

Остальные денежные средства были потрачены супругами Ч-выми на нужды семьи.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 представлена распечатка торговых точек, АЗС, магазинов, где расходовались денежные средства супругами за период с 18.02.2019г. по 27.03.2019г., с приложением выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (л.д. 40, 42-47). 

Согласно справке, представленной ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.02.2019г., заключенному с ФИО1 на сумму 600 000 руб., по состоянию на 06.07.2020г. составляет 487 452 руб. 27 коп. (л.д. 82). 

По выписке, выданной Банком по указанному кредитному договору следует, что за период с июля 2019 г. по июнь 2020г. заемщиком ФИО1 оплачено 174 707 руб. 64 коп. (исходя из ежемесячного внесения заемщиком платежа в размере 14 558 руб. 97 коп. х 12 месяцев). 

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1, подлежащих удовлетворению.

При этом, суд исходит из того, что кредитный договор № от 18.02.2019г. был заключен истцом ФИО1 в период брака сторон, достоверные и документальные опровержения доводам истца о том, что полученные денежные средства были направлены истцом на погашение возникших ранее в период брака у супругов иных денежных обязательств перед Банком, а также потрачены на нужды семьи, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены. 

Доводы стороны ответчика относительно того, что заемные денежные средства по кредиту от 18.02.2019г. были потрачены истцом на личные нужды по своему усмотрению, судом признаются не состоятельными, не основанными на материалах дела, из которых следует, что 18.02.2019г. кредитные средства в размере 600 000 руб. были перечислены Банком на счет истца. В этот же день, 18.02.2019г. часть денежных средств в размере 228 297 руб. 06 коп. была перечислена на погашение возникших в период брака в июне 2017г. кредитных обязательств, оформленных на истца, а часть денежных средств в размере 152 000 руб. были перечислены на погашение кредитных обязательств, оформленных в период брака на ответчика. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Доводы ответчика относительно того, что ранее взятый истцом кредит в июне 2017г. был направлен истцом на личные нужды, судом отклоняются за необоснованностью, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, материалы дела не содержат. 

Вопреки утверждениям ответчика, ранее возникшее кредитное обязательство было оформлено истцом в период брака с ответчиком в июне 2017г., о наличии кредитной задолженности ответчику было известно, на момент оформления указанного кредита ответчик не работала, необходимость в оформлении данных кредитных обязательств обоснована истцом тем, что семья нуждалась в заемных денежных средствах, поскольку его заработной платы на тот период времени было недостаточно для обеспечения семьи. Впоследствии, указанный кредит, равно как, и имеющаяся кредитная задолженность по карте, оформленной на ответчика, были погашены за счет денежных средств, полученных истцом 18.02.2019г. при оформлении кредитного договора с ПАО «Сбербанк России». 

Остальные денежные средства по кредитному договору от 18.02.2019г. были потрачены супругами Ч-выми на нужды семьи.

Достоверных и документальных доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. 

Утверждения ответчика относительно того, что оставшаяся часть денежных средств по кредиту от 18.02.2019г. была потрачена на личные нужды истца, а также то, что истец самостоятельно принимал решение о получении кредита и распоряжался кредитными средствами, не свидетельствует о незаконности выводов суда, поскольку кредитный договор от 18.02.2019г., равно как, и ранее возникшие кредитные обязательства возникли в период брака сторон, ответчик знала о существовании указанных кредитных обязательств, на момент оформления кредитных обязательств семейные отношения между супругами не прекращены, а потому, доводы ответчика признаются не состоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. 

Вопреки утверждениям ответчика, истец пояснил и представил выписку по счету о расходовании оставшейся части денежных средств по кредиту на нужды семьи, а именно: на приобретение вещей, продуктов, одежды, иные ежедневные расходы семьи, заправка автомобиля тещи (матери бывшей супруги) топливом на АЗС. 

В целом доводы ответчика сводятся к несогласию с исковыми требованиями, документальных доказательств в опровержение доводов истца, стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, заключенному 18.02.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 являются общим долгом супругов ФИО10 и ФИО4, а потому, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 87 353 руб. 82 коп., исходя из 1/2 доли уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору (174 707 руб. 64 коп. : 2). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от 18 февраля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», совместными долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 за фактически произведенные выплаты в счет погашения кредитного обязательства по кредитному договору № от 18 февраля 2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» денежные средства за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в размере 87 353 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна: 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна: 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова