судья Розина К.А.

№33а-1297/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2025 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Президенту РФ, в котором просила признать незаконным бездействие Президента РФ Путина В.В., выразившееся в непринятии мер в соответствии с законом «О военном положении» и Уставом ООН по организации защиты РФ от акта военной агрессии; обязать принять меры, предусмотренные соответствующими Российскими и Международными нормативными актами.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2025 года в принятии административного искового заявления ФИО1 отказано.

Административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения определения судьи не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция Российской Федерации закрепляет неприкосновенность Президента РФ, а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий и непрерывность функционирования института главы государства и не предполагают вмешательство в деятельность Президента РФ по основаниям и в порядке, не предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, обжалование в судебном порядке действий Президента РФ фактически означает прямое или косвенное вмешательство в его деятельность как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо, нарушает основы конституционного строя и принцип разделения властей.

Изложенное подтверждает правильность выводов судьи о том, что имеются предусмотренные законом основания для отказа в принятии административного искового заявления ФИО1, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в судах, в том числе в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 25 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья