дело № 2-677/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Лепешкиной А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика нотариуса М.Л.В. – адвоката Л.Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В.Н. к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

О.Т.В., действующая на основании доверенности в интересах О.В.Н., обратилась в суд с иском к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В. о признании права собственности на три земельных участка, общей площадью 13 200 кв.м, обязании нотариуса выдать три свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя О.В.Н. на имущество А.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки общей площадью 13 200 кв.м, имеющие кадастровые номера: №, площадью 632 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, №, площадью 2270 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, №, площадью 10 296 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Протокольным определением от 05.04.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район». 

В судебном заседании от представителя истца О.В.Н. – О.Т.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Представитель ответчика нотариуса М.Л.В. - Л.Г.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется. В данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца О.В.Н. - О.Т.В., производство по делу по иску О.В.Н. к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на три земельных участка, общей площадью 13 200 кв.м, обязании нотариуса выдать три свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя О.В.Н. на имущество А.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки общей площадью 13 200 кв.м, имеющие кадастровые номера: №, площадью 632 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, №, площадью 2270 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, №, площадью 10 296 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска. 

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску О.В.Н. к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство прекращено, постольку уплаченная О.Т.В. государственная пошлина на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 00 копеек и на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 700 рублей 00 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд 

о п р е д е л и л:

Принять отказ О.В.Н. от исковых требований к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на три земельных участка, общей площадью 13 200 кв.м, обязании нотариуса выдать три свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя О.В.Н. на имущество А.Т.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки общей площадью 13 200 кв.м, имеющие кадастровые номера: №, площадью 632 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, № площадью 2270 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>, №, площадью 10 296 кв.м, по адресу: Тверская область Калининский район 

<

адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску О.В.Н. к нотариусу Калининского нотариального округа Тверской области М.Л.В., Администрации МО «Славновское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности выдать свидетельства о праве на наследство в связи с отказом истца от иска.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца О.Т.В. государственную пошлину, уплаченную на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей 00 копеек и на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 700 рублей 00 копеек.

Разъяснить О.Т.В., что для получения денежных средств ей необходимо обратиться с платежными документами в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ю.В. Пищелева