Дело №2-835/2026 20 января 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-008731-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Скрыль П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей на срок 36 месяцев под 17,8% годовых.

Свои обязательства во возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 513942 рубля 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 445119 рублей 93 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 50822 рублей 37 копеек, неустойку в размере 18000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513942 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15279 рублей.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 72).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункта 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2019 года ответчик обратилась в АО «ТБанк» с заявлением, в котором содержалось предложение о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. Договор заключается путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении (л.д. 22).

24 апреля 2019 года между сторонами заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей на срок 36 месяцев под 17,8% годовых (л.д. 26-28).

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка ответчика на получение кредита является офертой на заключение с Банком договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все необходимые и существенные условия для заключения кредитного договора.

АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит на сумму 450000 рублей, что подтверждается выпиской (л.д. 25), сторонами не оспаривается, поэтому суд полагает данные обстоятельства установленными.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор ..... на условиях, указанных в заявке ответчика.

Как видно из материалов дела, свои обязательства во возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 513942 рубля 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 445119 рублей 93 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 50822 рублей 37 копеек, неустойку в размере 18000 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы Банка, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования Банка основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15279 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года ..... в сумме 513942 рубля 30 копеек, включая сумму основного долга в размере 445119 рублей 93 копейки, проценты за пользованием кредитом в размере 50822 рублей 37 копеек, неустойку в размере 18000 рублей; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15279 рублей, всего взыскать 529221 (Пятьсот двадцать девять тысяч двести двадцать один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 февраля 2026 года.