Дело № 1- 1056/24

№ 12401460026002534

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 декабря 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А.

подсудимой ФИО6

защитника-адвоката Голик Т.М., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженки АДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение", ....., ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 08.11.2024 примерно в 15 часов 20 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в АДРЕС незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрела ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, представляющее собой вещество в виде порошка и комков белого цвета, согласно справки об исследовании № 12/1-2648 от 09.11.2024 и заключения эксперта № 827 от 12.11.2024, массой – 1,94 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, упакованное в пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета, которое ФИО6 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней. 

Вышеуказанный пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета с веществом внутри, массой – 1,94 г, которое согласно справке об исследовании № 12/1-2648 от 09.11.2024 и заключения эксперта № 827 от 12.11.2024, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, ФИО6 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 08.11.2024 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в служебном кабинете № 108 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства изложенные в обвинении.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которых 08.11.2024 года в дневное время в районе 15 часов 20 минут, она находясь в лесополосе недалеко от АДРЕС где на земле увидела сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. Подняв сверток обнаружила в нем порошкообразное вещество, поняв, что это наркотическое средство соль, решила оставить его себе и положила в передний наружный карман джинсовых брюк, одетых на ней, после чего пошла дальше. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые, попросили предъявить документы. Так как при ней находилось наркотическое средство она начала нервничать и вызывала подозрение у сотрудников полиции. В дальнейшем ее препроводили в ФИО7, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. После этого с ее участием были осмотрены места происшествия, а именно место где ее задержали, место обнаружения ею наркотического средства и место жительства, ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы в которых все расписались. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54; 59-61)

Помимо полного признания вины, вина ФИО6 подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, 08.11.2024 около 16 часов 30 минут в ФИО7 была доставлена ФИО6 В период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ею в служебном кабинете № 108 Звенигородского ОП в присутствии двух понятых (женщин) был проведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 в переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета с веществом внутри. Вышеуказанный пакет был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями присутствующих. Ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем также поставили свои подписи все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. Далее ею в присутствии понятых и ФИО6 были осмотрены участки местности, а именно место задержания, место приобретения наркотического средства и место жительства ФИО6 Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе каждого осмотра были составлены соответствующие протоколы осмотров мест происшествий, ознакомившись с которыми, в них расписались все участвующие лица и она. Заявлений и замечаний не поступило. (л.д. 41-43) 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3 следует, что 08.11..2024 они находились на дежурстве. Примерно в 16 часов 10 мин. ими на маршруте патрулирования ПА-5, а именно в 200 метрах от АДРЕСБ квартала Введенское АДРЕС г.о. была остановлена женщина, представившаяся как ФИО6, которая в ходе беседы заметно нервничала, ощупывала карман джинсовых брюк, надетых на ней, в связи с чем ей было предложено проследовать в ФИО7 для дальнейшего разбирательства, на что ФИО6 согласилась. В дальнейшем им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 68-70, 71-73). 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4. и ФИО5 согласно которых 08.11.2024 года в дневное время они были приглашены в качестве понятых в ФИО7 В их присутствии там был проведен личный досмотр доставленной девушки, представившейся ФИО6 На заданный перед проведением личного досмотра вопрос ФИО6 пояснила, что при ней имеется сверток с наркотическим веществом. После чего у последней был обнаружен и изъят из переднего наружного кармана джинсовых брюк, надетых на ней, пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета с веществом внутри. Вышеуказанный пакет был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Замечаний не поступало. Затем, в их присутствии, с участием ФИО6 были осмотрены место задержания последней, место приобретения ею наркотического средства и место жительства, в ходе которых каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Перед началом каждого осмотра сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности. По окончании каждого осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми, в них расписались участвующие лица. (л.д. 76-78, 79-81)

В порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалами дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 08.11.2024 в 16 часов 10 минут, на маршруте патрулирования ПА-5, сотрудниками 1 Взвода ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. в лесополосе, в 200 метрах от АДРЕС. была замечена женщина, которая выходила из лесополосы и при виде них стала заметно нервничать, осматриваться по сторонам, девушка стала активно искать что-то внутри карманов джинсов одетых на ней. Девушка представилась ФИО6 В ходе разговора, ФИО6 не могла пояснить, что она делает по вышеуказанному адресу, заметно нервничала и путалась в своей речи, после чего была доставлена в Звенигородский отдел полиции. По прибытии в ФИО7 был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в переднем наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтиленовым пакете «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. (л.д. 4-5) 

протокол личного досмотра ФИО6 от 08.11.2024, согласно которого в переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО6 был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полиэтиленовым пакете «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный липкой лентой зеленого цвета. (л.д. 6-7) 

протокол выемки, согласно которого свидетель ФИО1, выдала конверта, в котором находится пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком полимерной ленты с липким слоем зеленого цвета с веществом внутри, изъятый у ФИО6 в ходе личного досмотра состоявшегося 08.11.2024 (л.д. 45-47) 

протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, скрепленный металлическими скобами и оклеенный отрезками полимерной ленты «скотч». Согласно пояснительного текста в конверте находится прозрачный полиэтиленовый пакет «Zip Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, обмотанный в липкую ленту зеленого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 08.11.2024 года (л.д. 86-87) 

справка об исследовании № 12/1-2648 от 09.11.2024, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой – 1,94 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 38), 

заключение эксперта № 827 от 12.11.2024, согласно выводов которого представленное на исследование вещество, массой – 1,92 г, «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 08.11.1984 года…», содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 82-85)

протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве в 250 метрах от АДРЕС На данный участок ФИО6 указала как на место приобретения е. наркотического средства ( л.д.13-17), 

протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в лесном массиве в 200 метрах от АДРЕС, место задержания ФИО6 ( л.д.13-17). 

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО6, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО6 определенный промежуток времени хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства.

Учитывая, что время, в течение которого лицо незаконного хранило наркотическое средство, значения для квалификации её действий как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств не имеет, суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО6, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО6 не судима, ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия сведений о времени и месте приобретения наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО6 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Так как в действиях ФИО6 имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО6, её отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Так же суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Голик Т.М. выплачено вознаграждение в размере 3 460 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками. Принимая во внимание, что в судебном заседании ФИО6 отказалась от услуг защитника адвоката, но отказ не был удовлетворен судом, в соответствии с ч.4 ст. 131 УПК РФ суд освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО6 должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, по квитанции № 5612 от 13.11.2024: вещество массой 1,9 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия решение по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.