ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 мая 2019 г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

подсудимого – ФИО2 Сабир оглы,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, лица без гражданства, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных на право въезда в РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов, лицо без гражданства ФИО3 прибыл в район пункта пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы из Азербайджанской Республики в ФИО1 изучил местность и выбрал маршрут для следования через Государственной границу Российской Федерации и Азербайджанской Республики, расположенную в районе моста через 

<

адрес>, между пунктами пропуска «Яраг-Казмаляр» Российской Федерации и «Самур» Азербайджанской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 23 часа в 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, действуя умышленно, заведомо зная о том, что не имеет действительных документов на право въезда в ФИО1, следуя по указанному маршруту в пешем порядке, с целью проживания на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации из

Азербайджанской Республики в ФИО1, проходящую в соответствии с описанием прохождения государственной границы между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 (Приложение № к Договору между Азербайджанской Республикой и Российской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной границе») по точкам №№ и 67 между пунктами пропуска «Самур» Азербайджанской Республики и «Яраг- Казмаляр» Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил ст. 6 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в ФИО1 и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Имеющееся у ФИО2 свидетельство о возвращении в Азербайджанскую Республику № АА0161323, право на въезд в ФИО1 не предоставляет, а значит не является действительным документом на право въезда в ФИО1.

Указанные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает его положительные характеристики, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Сабир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – свидетельство о возвращении в Азербайджанскую Республику № АА016123, выданное на имя SAMADOV KAMRAN и электронный проездной документ 3 20073114229160, хранить при уголовном деле; паспорт гражданина СССР серии ХХI-ЖГ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Сабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление Государственной миграционной службы Азербайджанской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Государственной миграционной службы Азербайджанской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу ФИО3 Сабир оглы, находящиеся у ФИО2, считать возвращенными ему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: