№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Федорова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 Илхам оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Алакёл 

<

адрес> Азербайджан, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, привлекавшего к административным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от предоставления транспортного средства для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелось пленочное покрытие на предмет соответствия Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что самостоятельно устранил тонировку, до произведения замеров светопропускаимости передних боковых стекол сотрудниками полиции, требование сотрудников полиции проигнорировал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от предоставления транспортного средства для измерения светопропускания передних боковых стекол, на которых имелось пленочное покрытие на предмет соответствия Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей (две пленки черного цвета);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов по адресу: 

<

адрес> г/н № под управлением ФИО1, визуально нарушение, на боковые стекла данного автомобиля была нанесена тонировочное покрытие. После остановки автомобиля водитель ФИО1 было предложено произвести замер светопропускаемости передних боковых стекол, водитель сказал, что отклеит данную пленку, л-т полиции ФИО3 потребовал не отклеивать пленку до произведения замеров, данное требование водитель проигнорировал и отклеил пленку, после чего составлен административный материалом ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены в полном объеме. 

данными об административных правонарушениях на ФИО1, списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностных лица, предъявившие требование о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. 

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Из материалов дела следуют, что на месте совершения административного правонарушения, водителю было указано на прекращение противоправных действия, а именно препятствие проведению замера тонированного стекла.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Илхам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК ГУВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№; Наименование банка получателя: Отделение Красноярска, 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКТМО: 04701000, УИН 18№

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Федорова