Дело № 2-42/24

УИД 59RS0026-01-2023-000716-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 15 марта 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивировало тем, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 1002690228/16 от 8.03.2023 г. и предоставило ей заемные средства в сумме 29000 руб. на срок до 14.03.2023 г. ФИО1 обязалась возвратить сумму 30740 руб. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа с процентами в порядке, установленном договором, процентная ставка 1% в день. На основании п. 12 договора займа предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора цессии № 25/07/23 от 25.07.2023 г. уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору потребительского займа к ФИО1 ФИО1 заемные средства истцу не возвратила, проценты не уплатила. ООО Коллекторское агентство «Фабула» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 72500 руб., из которых: основной долг 29000 руб., проценты за пользование займом за период с 8.03.2023 г. по 29.07.2023 г. в размере 41338,96 руб., пени за период с 8.03.2023 г. по 29.07.2023 г. в размере 2161,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2375 руб.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ФИО1 договор потребительского займа № 1002690228/16 от 8.03.2023 г. Согласно условиям договора сумма займа составляет 29000 руб. (п.1 договора), заем предоставлен на 7 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 14.03.2023 г. (п.2 договора). На сумму займа начисляются проценты из расчета 1% в день, что составляет 365% годовых (п.4 договора). За нарушение срока возврата суммы займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем (п.12 договора). В соответствии с п. 13 заемщик не выразил запрет уступки Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору. 

Ответчик размер долга не оспаривал, своего расчета задолженности не привел. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату займа, предусмотренное договором от 8.03.2023 г. не исполнено, ответчик в нарушение условий договора заемные средства не возвратил, проценты не уплачивает, что не оспаривается ответчиком. 

Срок возврата займа истек, в связи с чем займодавец вправе требовать от ответчика возвратить всю сумму займа вместе с причитающимися процентами.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании договора уступки прав (требований) № 25/07/23 от 25.07.2023 г. передал ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору № 1002690228/16 от 8.03.2023 г. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» составляет 72500 руб., из которых: основной долг 29000 руб., проценты за пользование займом за период с 8.03.2023 г. по 29.07.2023 г. в размере 41338,96 руб., пени за период с 8.03.2023 г. по 29.07.2023 г. в размере 2161,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2375 руб., всего 74875 руб. 

Суд признает расчет суммы долга, в том числе процентов и неустойки рассчитанными в соответствие с договором. Размер начисленных истцом процентов и неустойки не превышает максимальный размер, установленный ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и суд удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2375 руб. Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены и суд присуждает истцу понесенные по делу судебные расходы, которые взыскивает с проигравшей стороны. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1002690228/16 от 8.03.2023 г. в размере 72500 руб., в том числе основной долг 29000 руб., проценты 41338,96 руб., пени 2161,04 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 2375 руб., всего взыскать 74875 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С. И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2024 г.