Гр.дело 2-1970/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику наличными денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался в срок ДД.ММ.ГГГГ возвратить взятую им у истца сумму денег. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. О надлежащем извещении ответчика свидетельствует его заявление в адрес суда, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.18). В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как пояснил представитель истца, ответчик, одолженные у истца средства, в установленные сроки не вернул. 

Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование земными средствами по основаниям, установленным ст. 809, 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, процентов, начисленных на заемные денежные средства, иных платежей в счет исполнения обязательств по вышеуказанному займа, ответчиком ФИО2 суду не представлено. Расчет размера суммы долга, процентов, неустойки, представленный истцом в исковом заявлении не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлены о взыскании с ФИО2 по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчеты истца, суд находит их арифметически верными и соответствующими правилам исчисления, установленным законом.

С учетом изложенного, требования в данной части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, с учетом подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная за подачу иска госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года

Судья: С.Н.Пчелинцева