Дело № 1-12/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката из Коллегии адвокатов «Право на защиту» ФИО3,

защитника – адвоката Осипова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период с сентября 2016 года до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, а также неустановленное лицо, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой роли в совершении преступлений.

В соответствии с распределением ролей неустановленное лицо посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, связанной с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбытов посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» организовывало розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; вовлекало новых участников группы, поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для деятельности преступной группы.

Лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, в соответствии с распределением ролей, имея корыстную цель получения денежных средств должен был с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания неустановленного лица, по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, после чего должен был сообщать посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт Интернет-магазина «Аква-Парк» места расположения тайников неустановленному лицу, в целях осуществления им дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

ФИО2 в соответствии с распределением ролей, имея корыстную цель получения денежных средств должна была с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнять указания неустановленного лица по извлечению крупных партий наркотических средств из тайников, их незаконному хранению, перевозке в целях сбыта, расфасовке и упаковке для удобства последующего сбыта, подготовке мест для скрытого хранения и последующему помещению в данные тайники свертков с наркотическими средствами, в целых осуществления неустановленным лицом дальнейшей реализации наркозависимым лицам свертков с наркотическими средствами, получая за это часть денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

Реализуя согласованный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленное лицо в период с сентября 2016 года до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ организовало и осуществило в целях последующего незаконного сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах и сокрытие в неустановленном месте порошкообразного вещества, общей массой не менее 86,18 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол-[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)-бутан-1-он], общей массой не менее 78,1 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, выполняя указание неустановленного лица, полученное посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» в виде сообщения на сайте Интернет-магазина «Аква Парк», в неустановленные время и месте из заранее оборудованного неустановленным лицом тайника незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта посредством организации «закладок» порошкообразное вещество, общей массой не менее 86,18 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество растительного происхождения содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 78,1 грамма, что является крупным размером. 

Один сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось 50 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 23,6 грамма, что является крупным размером, и 50 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 33,65 грамма, что является крупным размером, Свидетель №12, выполняя указания неустановленного лица, полученные посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Один сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось 60 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 40,86 грамма, что является крупным размером, и 60 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 44,45 грамма, что является крупным размером, ФИО2, выполняя указания неустановленного лица, полученные посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

Порошкообразное вещество, общей массой не менее 21,72 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером наркотического средства, ФИО2 и лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, выполняя указания неустановленного лица, полученные посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», стали незаконно хранить по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, в 3-х контейнерах из полимерного материала; в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой в свертке из фрагмента фольги, а также в 10 пакетах из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в коробку из полимерного материала с металлической крышкой; в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованном в контейнер из неокрашенного полимерного материала, с целью последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов у 

<

адрес> ФИО2 и лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 34 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у лица, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала желтого цвета обмотанный скотчем, в котором находилось 50 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,6 грамма, что является крупным размером, и 50 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 33,65 грамма, что является крупным размером, которые последний незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 21 минуты в помещении дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области у ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала желтого цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось 60 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 40,86 грамма, что является крупным размером, и 60 пакетов из полимерного материала прозрачного цвета с застежками с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 44,45 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и лица, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято порошкообразное вещество, общей массой не менее 21,72 грамма, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером наркотического средства, которое находилось: в 3-х контейнерах из полимерного материала; в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой в свертке из фрагмента фольги, а также в 10 пакетах из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованное в коробку из полимерного материала с металлической крышкой; в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, упакованном в контейнер из неокрашенного полимерного материала, которое ФИО2 и лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, незаконно хранили по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО2, лицо, в отношении которого по выделенному уголовному делу постановлен обвинительный приговор, и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, но не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно ст.2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно указанному Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, а также 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет вес свыше 0,2 грамма, крупный свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов; значительный размер для наркотического средства 3-Бутаноил-l- метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных составляет свыше 0,05 грамма, крупный свыше 0,25 грамма, а особо крупный свыше 500 граммов.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО2 нарушила ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

Вину в преступлении ФИО2 признала в полном объеме и показала, что летом 2016 года познакомилась с Свидетель №12, с которым они вскоре стали совместно проживать в квартире 

<

адрес>. Свидетель №12 употреблял наркотические средства. В августе-сентябре 2016 года она стала употреблять наркотики вместе с ним. Параллельно с употреблением они с Свидетель №12 занимались и сбытом наркотиков. Изначально она записывала в блокнот адреса, по которым Свидетель №12 раскладывал наркотики. Для перечисления денежных средств, которые выплачивались им за сбыт наркотиков, она передала Свидетель №12 свою карту «Сбербанка России». Через некоторое время она решила отказаться от этой незаконной деятельности, но Свидетель №12 стал угрожать ей, что расскажет о ее причастности к преступной деятельности. Под угрозами, а также под влиянием употребляемых наркотиков она была вынуждена продолжить заниматься сбытом наркотических средств. Схема по сбыту наркотиков заключалась в том, что Свидетель №12 через программу «Телеграм» на телефоне получал сведения от Интернет-магазина «Аква-парк» о большой «закладке» с наркотиками (обычно по 15-50 пакетов), которую они вместе забирали, везли домой, а потом уже ездили по городу, раскладывали, адреса с «закладками» записывали в блокнот. Это все они делали вместе. Дома Свидетель №12 переписывал адреса в ноутбук, на котором была создана папка «Лера», и отправлял их в Интернет-магазин «Аква-парк». Денежные средства, поступаемые от сбыта на ее банковскую карту, которая находилась в распоряжении Свидетель №12, они тратили вместе. Всего за 3 месяца торговли наркотиками они заработали примерно 220.000 рублей. В детализации по транзакциям ее банковской карты есть переводы от неизвестных ей лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 как обычно получил информацию о месте нахождения большой закладки с наркотиками. На его машине «Мазда» они поехали за ней в район 

<

адрес>. Там оставили машину, прошли к заброшенному дому, зашли в него. Там Свидетель №12 прошел в одну комнату, а она в другую и в обозначенном Свидетель №12 месте нашла пакет с наркотиками. Затем они с Свидетель №12 пошли обратно к машине и их задержали сотрудники полиции. Ее доставили в отдел полиции и при личном досмотре изъяли наркотики. Эти наркотики, а также обнаруженные в ходе обыска у них дома предназначались для сбыта. Из общей массы они также брали для личного употребления. Изъятые дома электронные весы использовались Свидетель №12 для развешивания наркотиков.

Кроме признания Зарубиной вины в преступлении, она полностью подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, свидетель Свидетель №6 – заместитель начальника отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в начале декабря 2016 года в их подразделение поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и Свидетель №12 об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств через тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Согласно этой информации ФИО2 и Свидетель №12 работали на Интернет-магазин «Аква-парк» и получали указания через программу «Телеграм». При распространении наркотиков указанные лица передвигались на автомашине марки «Мазда». В ходе осуществления в отношении ФИО2 и Свидетель №12 оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ они в очередной раз будут заниматься незаконной деятельностью, в связи с чем в предполагаемом районе их появления было организовано наблюдение, в котором принимали участие он (свидетель), а также его коллеги Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №7. Примерно в 19.30 час. того дня Свидетель №12 и ФИО2 появились на автомашине в районе 

<

адрес>, остановились, вышли и направились вглубь дворов. Они прошли к заброшенному дому по адресу: 

<

адрес>, зашли в него, через некоторое время вышли и направились обратно к машине. При этом, он (свидетель), Свидетель №9 и Свидетель №11 вели наблюдение в районе машины, а Свидетель №7 следовал за подозреваемыми до дома. При подходе Свидетель №12 и ФИО2 к машине, они были задержаны. ФИО2 была доставлена в отдел полиции для досмотра, а Свидетель №12 досмотрен ими в районе места задержания. У него при себе были обнаружены и изъяты пакеты с веществом, банковские карты и сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №10 – начальник отдела УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что в декабре 2016 года его отдел располагал информацией о том, что Свидетель №12 и ФИО2, проживающие в одном из домов на 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотиков от имени Интернет-магазина «Аква-парк». Схема их незаконной деятельности заключалась в получении большого объема наркотиков по указанным через сообщения в программе «Телеграм» адресам, последующей раскладке их в более мелких объемах по условным местам и сообщение их адресов в Интернет-магазин «Аква-парк». За эту незаконную деятельность Свидетель №12 и ФИО2 получали вознаграждение на банковскую карту. В ходе оперативной работы была получена очередная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные лица планируют совершить очередное преступление, в связи с чем в районе их предполагаемого появления было организовано наблюдение. Свидетель №12 и ФИО2 подъехали на машине и выйдя из нее направились к 

<

адрес>, который является заброшенный. Он (свидетель) и оперативный сотрудник Свидетель №7 следили за ними до момента, когда они вошли в указанный дом, после чего он вернулся к машине подозреваемых, где оставались другие сотрудники. При возвращении Свидетель №12 и ФИО2 к их машине они были задержаны. Свидетель №12 был досмотрен в районе места задержания, в помещении магазина, а ФИО2 для досмотра была доставлена в отдел полиции. У обоих при себе были обнаружены наркотики. По месту их жительства был проведен обыск, в ходе которого также было обнаружено большое количество наркотических средств, а также электронные весы. 

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №9 – оперативные сотрудники УМВД России по Ивановской области, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10, подтвердив свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и Свидетель №12, наблюдение за ними в районе 

<

адрес>, задержание и личный досмотр Свидетель №12.

Свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника проследовала в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново для проведения личного досмотра задержанной ФИО2. Перед началом досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой задан еще вопрос, имеет ли она при себе запрещенные к обороту вещества, на что она ответила отрицательно. В ходе досмотра у ФИО2 в карманах было обнаружено большое количество пакетиков с веществом, в районе 60 штук. Они были изъяты, также как и сотовый телефон. Относительно пакетиков ФИО2 пояснила, что они предназначались для сбыта. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам досмотра составлен протокол. 

Свидетель Свидетель №15 – мать подсудимой ФИО2, показала, что в июле 2016 года дочь познакомила ее со своим молодым человеком Свидетель №12, с которым они вскоре стали проживать совместно в квартире на 

<

адрес>. С этого времени характер и поведение дочери резко изменились, она стала мрачная, затравленная, раздраженная. С Свидетель №12 у них начались конфликты, дочь даже пыталась совершить суицид. Поскольку дочь устроиться на работу не могла, она помогала ей, переводила деньги на ее банковскую карту, не зная, что карта находится в пользовании Свидетель №12. О задержании дочери сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ знала только от следователя. За время пребывания в следственном изоляторе состояние здоровья дочери сильно ухудшилось, в связи с чем было проведено ее обследование специалистами из Ивановской областной больницы и в соответствии с полученным в феврале 2017 года заключением она была освобождена из изолятора. Находясь на свободе дочь продолжила лечение, через некоторое время забеременела и в апреле 2018 года родила ребенка. В настоящее время она занимается кормлением и воспитанием сына. Ей также предстоит дальнейшее обследование и при необходимости лечение от ранее выявленных заболеваний. Ребенок, у которого также диагностированы определенные заболевания, нуждается в постоянной материнской заботе. 

Свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17 – врачи ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», показали, что в течение нескольких лет наблюдали за здоровьем ФИО2. В 2015 году у нее была черепно-мозговая травма, в результате которой появились головные боли, головокружение, слабость, снижение аппетита и как следствие снижение веса. В результате обследования были диагностированы 

<

данные изъяты>. Ей после освобождения из следственного изолятора было проведено лечение. Во время беременности ФИО2 они не наблюдали. После завершения периода лактации необходимо повторное обследование головного мозга на предмет «поведения» микроопухоли. 

Свидетели Свидетель №18 – сотрудник ФГБУ «Ивановский НИИ материнства и детства им.В.Н.Городкова», и Свидетель №19 – врач ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», показали, что наблюдают и периодически осматривают ребенка – ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После рождения ребенок выписан на 4 день, находится дома на грудном вскармливании. У него диагностированы 

<

данные изъяты>. Нуждается в дальнейшем грудном вскармливании и постоянной материнской заботе. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в стадии предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №7 – оперуполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, показал, что принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Свидетель №12 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дав о ходе мероприятия показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №9 Так, он пояснил, что оставался наблюдать у 

<

адрес>, когда там находились Свидетель №12 и ФИО2. После задержания указанных лиц он сопровождал ФИО2 в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, где сотрудник Свидетель №8 проводила ее личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению следователя проводил обыск по месту жительства Свидетель №12 и ФИО2. До начала обыска Свидетель №12 пояснил, что на кухне имеются наркотические средства. В ходе обыска на кухне были изъяты контейнеры и пакетики с порошкообразным веществом, электронные весы. В спальне также были обнаружены контейнеры и пакеты с порошкообразным веществом. Там же находились два блокнота с рукописными записями. В гостиной был изъят ноутбук. Ход обыска и его результаты он указал в соответствующем протоколе (т.1 л.д.216-218).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, соблюдение установленной процедуры. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток, обмотанный изолентой. Внутри свертка находились пакетики с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Задержанная пояснила, что находившиеся при ней наркотические средства она хранила в целях дальнейшего сбыта. Пакетики и телефон при них упаковали. В протоколе личного досмотра все указано верно (т.2 л.д.47-48, 49-50).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №12 и подтвердили соблюдение установленной процедуры. В ходе личного досмотра у Свидетель №12 был обнаружен и изъят сверток с 4 пакетами, в которых находилось большое количество пакетиков с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения. Также были изъяты сотовый телефон и три банковских карты. Протокол личного досмотра соответствует проводимым действиям, исправления в протокол вносились при них. Свидетель №12 пояснил, что содержимое пакетов хранил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.231-232, 233-234).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- выписка оперуполномоченного Свидетель №6 из записки осведомителя № № от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Свидетель №12, проживающего в 

<

адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств через Интернет-магазин (т.1 л.д.179);

- акт оперуполномоченного Свидетель №6 о результатах наблюдения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за Свидетель №12 и ФИО2. В 19.30 час. указанные лица на автомашине подъехали к 

<

адрес>, вышли из машины и пошли в частный сектор к 

<

адрес> (заброшенный дом), зашли в него, а выйдя направились обратно к машине и по дороге были задержаны (т.1 л.д.180);

- протокол личного досмотра Свидетель №12, согласно которому у него обнаружено и изъято: телефон «Самсунг», банковские карты ВТБ24, ПриватБанк, Сбербанк, а также сверток из желтой липкой ленты, в нем сверток из фольги, в нем сверток из пищевой пленки, в нем 4 пакета. В первом пакете находится 15 пакетиков с веществом растительного происхождения и 15 пакетиков с порошкообразным веществом. Во втором пакете находится 15 пакетиков с веществом растительного происхождения и 15 пакетиков с порошкообразным веществом. В третьем пакете находится 10 пакетиков с веществом растительного происхождения и 10 пакетиков с порошкообразным веществом. В четвертом пакете находится 10 пакетиков с веществом растительного происхождения и 10 пакетиков с порошкообразным веществом. Свидетель №12 пояснил, что содержимое пакетов хранил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.181);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №12 вещество (1-й пакет) из 15 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамм вещества. Вещество из 15 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 11,92 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамм вещества (т.1 л.д.187-188);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №12 (2-й пакет) из 14 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,37 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,14 грамма вещества. Вещество из 14 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 11,49 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,14 грамм вещества (т.1 л.д.204-205);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №12 (3-й пакет) из 11 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,80 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества. Вещество из 11 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 5,49 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,11 грамма вещества (т.1 л.д.184).

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №12 (4-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,95 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 4,75 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1 л.д.202);

- протокол выемки у оперуполномоченного Свидетель №11 5 конвертов с изъятыми у Свидетель №12 в ходе личного досмотра предметами (т.1 л.д.236-238, 240-242);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №12 (из 4-х пакетов) в 50 пакетиках с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 23,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества. Вещество из 50 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 33,15 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества (т.1 л.д.249-253, 263-266);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе на жестких магнитных дисках ноутбука «ASUS» имеется программа «Telegram Desktop», имеется информация о посещении сайтов, содержащих в адресе или названии «QIWI», имеются текстовые файлы, скопированные на отдельный оптический диск. Имеются сведения о поисковых запросах, как обналичить деньги с «QIWI-кошелька» (т.1 л.д.279-284) ;

- протокол обыска по месту жительства Свидетель №12 и ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты: на кухне 3 пластиковых контейнера с порошкообразным веществом; пакет с 27 пакетиками; весы; коробка с 10 пакетиками с порошкообразным веществом и пакетом, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом; в спальне пластиковый контейнер с пакетом с порошкообразным веществом и двумя пакетами с пустыми пакетиками; два блокнота с рукописными записями; в гостиной ноутбук «ASUS» (т.1 л.д.292-293);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска, в трех контейнерах, 10 пакетиках и свертке из фольги, в пакете содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 21,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,15 грамма вещества. На внутренней поверхности электронных весов имеются следовые количества вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в ходе исследования израсходовано полностью (т.1 л.д.305-308);

- выписка оперуполномоченного Свидетель №6 из записки осведомителя № № от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Свидетель №12 и ФИО2, проживающих в 

<

адрес> к незаконному сбыту наркотических средств через Интернет-магазин «Аква-парк» (т.2 л.д.8);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее было обнаружено и изъято: телефон «Самсунг», сверток из желтого полимерного материала с надписью «10/1,2КР+1,2СП, 10/1,2СК+1,2СП, 10/0,6СК+1СП, 10/0,6КР+1СП, 10/0,3СК+0,5СП, 10/0,3КР+0,5СП Иваново», в нем 6 пакетов, обмотанных в пленку. В каждом из 6 пакетов находится 10 пакетов с подписью, в каждом из 10 пакетов находится один пакетик с веществом растительного происхождения и один пакетик с порошкообразным веществом. В первом пакете 10 пакетов подписаны 1,2СК, 1,2СП. Во втором пакете 10 пакетов подписаны 0,3КР, 0,5СП. В третьем пакете 10 пакетов подписаны 0,3СК, 0,5СП. В четвертом пакете 10 пакетов подписаны 0,6СК, 1СП. В пятом пакете 10 пакетов подписаны 1,2КР, 1СП. В шестом пакете 10 пакетов подписаны 0,6КР, 1СП. Указанные предметы изъяты. ФИО2 пояснила, что хранила при себе вещества с целью дальнейшего сбыта (т.2 л.д.9-10);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (1-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,63 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 10,39 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.18-19);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (2-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,50 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.33-34);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (3-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,89 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 4,37 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.30-31);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (4-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,81 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,35 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.38);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (5-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 10,46 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.30-31);

- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (6-й пакет) из 10 пакетиков с порошкообразным веществом содержит а-пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. Вещество из 10 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 6,38 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (т.2 л.д.40);

- протоколы выемки у оперуполномоченной Свидетель №8 7 конвертов с предметами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (т.2 л.д.52-55, 57-59),

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (из 6-ти пакетов) в 60 пакетиках с порошкообразным веществом содержит а- пирролидиновалерофенон, который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 40,26 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,6 грамма вещества. Вещество из 60 пакетиков с растительным веществом содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-l-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 43,85 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,6 грамма вещества (т.2 л.д.68-73, 84-87);

- протокол осмотра предметов, изъятых в ходе предварительного следствия, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Были осмотрены в том числе изъятые по месту жительства Свидетель №12 и ФИО2 пустые пакетики с застежкой, два блокнота с записями и электронные весы. В блокнотах имеются рукописные записи, некоторые датированы и пронумерованы. Записи содержат адрес и описание условного места. В некоторых указано содержимое в виде буквенно-цифрового обозначения, идентичного описанному на пакетах, изъятых у ФИО2. Всего в квартире изъято более 200 пустых пакетиков с застежкой. В осмотренном телефоне ФИО2 имеется 40 аудиозаписей с мужским и женским голосами, которые надиктовывают адреса. В осмотренном ноутбуке «Асус» имеются файлы, содержащие текстовые документы с адресами и условным обозначением их предметного содержания (т.2 л.д.91-145, 176-199);

- сведения «Киви Банк» (АО) о движении денежных средств по учетной записи «Visa QIWI Wallet», соответствующей номеру сотового телефона Свидетель №12 в платежной системе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Один из платежей имеет комментарий «предоплата Лера». С данного счета проводилось пополнение счета мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО2, переводились крупные суммы для пополнения счета банковской карты, оформленной на имя ФИО2. Данные сведения осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.148-175);

- сведения ПАО «Сбербанк», согласно которой на счет банковской карты, выпущенной на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислено около 500.000 рублей, которые списаны со счета практически полностью. До ДД.ММ.ГГГГ деньги поступали в основном от матери ФИО2, после этого поступило около 170.000 рублей по киберплатежам. Подключен мобильный банк, который имеет привязку к телефону, находящемуся в пользовании ФИО2 (т.2 л.д.210-223);

- приговор Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №12 был признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Согласно приговору Свидетель №12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с неустановленным лицом и лицом, производство в отношении которого было приостановлено. Как следует из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство в рамках этого уголовного дела было приостановлено в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ. 

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Ее показания, данные в судебном заседании, полностью соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд признает их достоверными.

Так, согласно этим показаниям, ФИО2 в период с осени по ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим сожителем Свидетель №12 и неустановленным лицом занималась незаконным сбытом наркотических средств. Неустановленное лицо снабжало ее и Свидетель №12 значительными партиями наркотиков, а они вдвоем занимались их раскладкой по тайникам. Адреса этих тайников с подробным описанием ФИО2 и Свидетель №12 записывали на бумажный и электронный носители, а потом Свидетель №12 отправлял их неустановленному лицу. При этом, все общение с неустановленным лицом происходило через Интернет, посредством направления информации в Интернет-магазин «Аква-парк», а также в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм». За свою незаконную деятельность ФИО2 и Свидетель №12 получали материальное вознаграждение. 

Из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 (оперативных сотрудников полиции) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года они получили оперативную информацию о причастности ФИО2 и Свидетель №12 к преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств и намерении ДД.ММ.ГГГГ совершить очередное преступление. В этот день ФИО2 и Свидетель №12 были задержаны ими в месте предполагаемого преступления. При их последующем личном досмотре были обнаружены и изъяты многочисленные свертки с веществом, оказавшимся различными наркотическими средствами.

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №10 подтверждаются рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО2 и Свидетель №12 к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а также результатами их задержания и результатами личного досмотра.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 при себе были обнаружены 2 вида наркотических средств а-пирролидиновалерофенон и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол в 120 пакетах, общей массой 85,31 грамма, а у Свидетель №12 те же 2 вида наркотических средств в 100 пакетах, общей массой 57,25 грамма. В ходе обыска по месту жительства ФИО2 и Свидетель №12 был обнаружен а-пирролидиновалерофенон в различной упаковке, общей массой 21,72 грамма. 

Кроме этого, у Свидетель №12 и ФИО2 были изъяты сотовые телефоны, ноутбук, электронные весы, пустые пакетики, блокноты с рукописными записями, которые использовались при совершении преступлений. 

В изъятом у ФИО2 сотовом телефоне содержались аудиозаписи мужского и женского голосов, которые диктуют адреса с местоположением условных предметов. Аналогичные по содержанию записи имеются в блокнотах и текстовых файлах изъятого ноутбука.

Согласно протоколам личного досмотра, сотрудниками полиции у ФИО2 и Свидетель №12 изымались вещества, упакованные в пакеты. Зафиксированные в протоколе личного досмотра, а затем в справках об исследовании, протоколах выемок и заключениях химических экспертиз сведения об упаковке изъятых веществ соответствуют друг-другу. Это позволяет признать, что для проведения химических экспертиз были предоставлены вещества, являющиеся наркотическими средствами и соответствующими крупному размеру. Факт обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра Свидетель №12 и ФИО2 подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в данном процессуальном действии в качестве понятых.

Транзакции по балансу банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, подтверждают ее показания о получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в виде регулярного поступления на счет денежных средств в период осени – начала ДД.ММ.ГГГГ года от неизвестных ей лиц.

Изъятые в ходе расследования юридически значимые для уголовного дела предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 был признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Согласно приговору Свидетель №12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору с неустановленным лицом и лицом, производство в отношении которого было приостановлено. Согласно постановлению суда от 20 сентября 2016 года производство было приостановлено в отношении ФИО2. Органами предварительного следствия Свидетель №12 и ФИО2 обвинялись в совершении одного общего преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая правильность квалификации действий ФИО2, данную органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимой по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в незаконном приобретении ею и Свидетель №12 этих средств, их хранении и раскладке по тайникам, то есть совершении действий, направленных на реализацию наркотических средств, но которые не были доведены до конца по независящим от Свидетель №12 и ФИО2 обстоятельствам по причине их задержания сотрудниками правоохранительного органа. О предназначении всего объема изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №12 и ФИО2, а также по месту их жительства наркотических средств именно для сбыта свидетельствует их расфасовка на примерно равные объемы в практичную упаковку, изъятие большого количества аналогичной упаковки в виде пустых пакетов, а также электронных весов со следами наркотического вещества. Об этом также свидетельствует содержание записей в изъятых блокнотах, сотовом телефоне ФИО2 и ноутбуке, а также показания самой подсудимой. 

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору говорит наличие предварительной договоренности ФИО2 и Свидетель №12 с неустановленным лицом о совместном осуществлении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а также распределение ролей между ФИО2, Свидетель №12 и неустановленным лицом, согласованность их действий и направленность на достижение единой цели – сбыта наркотических средств. Деятельность в составе группы лиц, состоящих в предварительном сговоре, осознавалась ФИО2 и охватывалась ее умыслом.

Преступление ФИО2 было совершено с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности ее и Свидетель №12 по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки с неустановленным лицом, использующим в целях преступной деятельности Интернет-магазин «Аква-парк». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей ФИО2 и Свидетель №12 получили от неустановленного лица предложение заняться преступной деятельностью и дали на это свое согласие, таким же способом они получали указания от неустановленного лица о месте нахождения крупных партий наркотических средств и после раскладки этих средств по тайникам направляли указанному лицу адреса уже организованных ими тайников. При этом, данный вид связи обеспечивал неизвестному лицу и ФИО2 с Свидетель №12 быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-аудио-видеофайлы, что облегчало описание местонахождения тайника с наркотическим средством и упрощало в дальнейшем его поиск конечным потребителем запрещенного вещества. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима (т.4 л.д.89-92); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.93-94, 109-110); при медицинском освидетельствовании в день задержания находилась в состоянии наркотического опьянения (т.4 л.д.104), за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.4 л.д.106); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.101); по месту работы в 

<

данные изъяты> в 2010-2016 годах характеризовалась положительно, как ответственный, добросовестный, грамотный и коммуникабельный специалист (т.4 л.д.133-135, 139); также положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.4 л.д.137), матерью (свидетель Свидетель №15) и администрацией приюта для бездомных животных «Проект майский день» (т.4 л.д.165).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при совершении противоправных действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает ими в настоящее время. Совершая противоправные действия ФИО2 могла осознавать их фактический характер, общественную опасность и руководить ими. Наркоманией и алкоголизмом не страдает. (т.4 л.д.120-124). 

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется. Суд с ними полностью согласен, полагая, что ФИО2 совершила преступление во вменяемом состоянии, наркоманией и алкоголизмом не страдает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие хронических заболеваний, требующих дополнительной диагностики и лечения; наличие малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку обстоятельства, связанные с совершением ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств, возникли в результате действий самой ФИО2 и не снижают общественную опасность совершенного ею особо тяжкого преступления. Равно отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на совершение подсудимой преступления в силу физического или психического принуждения с чьей-либо стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимости и положительные характеристики не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. 

Положительные характеристики ФИО2, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет суду не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде штрафа. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для предоставления ФИО2 отсрочки от отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, рожденного через 14 месяцев после изменения ей меры пресечения на не связанную с лишением свободы. Об этом в том числе свидетельствует совершение ею преступления против здоровья населения и общественной нравственности в совокупности с личным употреблением на протяжении преступной деятельности наркотических средств. 

Вытекающие в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы, неблагоприятные последствия для ребенка, которые допускает сама подсудимая, обусловлены ее собственным противоправным поведением до его рождения.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство (с элементами упаковки) а-пирролидиновалерофенон массой 2,19, 6,16, 13,22, 2,75, 8,09, 3,58, 8,18, 11,43, 2,69, 5,61, 11,60, 5,62 и 2,71 грамма, наркотическое средство (с элементами упаковки) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 4,55, 11,21, 5,27, 11,62, 10,19, 4,17, 6,15, 10,26, 6,18 и 6,30 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ивановской области, – необходимо уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 2 блокнота с рукописными записями, компакт-диск DVD+R, диск CD-R, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 2 пакета из полимерного материала с застежками с находящимися внутри 27 и 80 пакетиками из полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- пластиковую банковскую карту «ВТБ 24» на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую банковскую карту «Приват Банк», хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать Свидетель №12 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать ФИО2 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета с картой памяти и сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №12, ноутбук «Asus» с адаптером напряжения, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство (с элементами упаковки) а-пирролидиновалерофенон массой 2,19, 6,16, 13,22, 2,75, 8,09, 3,58, 8,18, 11,43, 2,69, 5,61, 11,60, 5,62 и 2,71 грамма, наркотическое средство (с элементами упаковки) 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 4,55, 11,21, 5,27, 11,62, 10,19, 4,17, 6,15, 10,26, 6,18 и 6,30 грамма – уничтожить; 2 блокнота с рукописными записями, компакт-диск DVD+R, диск CD-R – оставить на хранение при деле; 2 пакета из полимерного материала с застежками с находящимися внутри 27 и 80 пакетиками из полимерного материала –уничтожить; пластиковую банковскую карту «ВТБ 24» на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую банковскую карту «Приват Банк» – выдать Свидетель №12; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> – выдать ФИО2; мобильный телефон «Samsung» в чехле черного цвета с картой памяти и сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №12, ноутбук «Asus» с адаптером напряжения, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой – конфисковать в доход государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов