Уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Мичук А.В, с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Удинцева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1 находился 

<

адрес>, где, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО4, и реализуя его, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Опенченко значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 20 часов, ФИО1 находился 

<

адрес>, где, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО4, и реализуя его, преследуя корыстную цель наживы и незаконного обогащения, тайно путем свободного доступа похитил холодильник марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 61037 рублей 26 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Опенченко значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник-адвокат Удинцев В.А. также поддержал ходатайство, заявленное подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудрин П.А. в суде согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшей (в телефонограммах) и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайной хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениях суд признает: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; психическое состояние здоровья; 

- в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явки с повинной (т.1, л.д.13, 14), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 выплатил потерпевшей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлениями 10000 рублей.

Принесение извинений подсудимым ФИО1 перед потерпевшей ФИО4 в телефонных разговорах за свои преступные действия, поскольку, это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает данные личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, стоимость похищенного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое из совершенных преступлений, а окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные статьей 62 Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно:

- холодильник марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, необходимо оставить ей, 

- оригинал договора аренды жилого помещения – 

<

адрес> - необходимо продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- холодильник марки «

<

данные изъяты>», телевизор марки «

<

данные изъяты>», находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, - оставить ФИО6 

- оригинал договора аренды жилого помещения – 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий: Кузнецов В.В.