К делу № 2-1564/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

04 мая 2017 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

В обоснование своих требований указал, что 19.12.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 19.12.2015г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 5 договора о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику – ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 19.12.2012г. и выпиской по счету ФИО1 В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены: Договор поручительства № от 19.12.2012г., по которому поручителем выступает – ФИО2 В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Условия договора о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. Ответчики не выполняют с апреля 2014г. По состоянию на 14.02.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. составляет 335 405,41 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.04.2014г. по 14.02.2017г. – 257 656,35 рублей; просроченные проценты за период с 25.04.2014г. по 14.02.2017г. – 77 749,06 рублей. Банком в декабре 2016г. была направлена претензия ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены. 

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. в размере 335 405,41 (триста тридцать пять тысяч четыреста пять рублей 41 копейка). Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 19.12.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 15.02.2017г.; Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 554 рубля и уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащегося требования неимущественного характера.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 19.12.2012 года был заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме 300 000 рублей под 25% годовых, срок возврата не позднее 19.12.2015 года. 

В силу п.2.1. настоящего договора Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, а клиент обязуется погасить банку кредитную задолженность.

Согласно п.3.1.1. договора Банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии. Для распоряжения кредитными средствами Банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование международную банковскую карту.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет. Факт выполнения своих обязательств банком подтверждается мемориальным ордером № от 19.12.2012г. и выпиской по счету ФИО1

В соответствии с п.4.1. договора за пользование кредитом, техническим овердрафтом клиент уплачивает банку проценты.

Погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно, в платежный период, в сумме обязательного платежа.

При нарушении срока уплаты ссудной задолженности по кредиту, и/или технического овердрафта, клиент уплачивает банку штраф от просроченной суммы по ставке, указанной в Параметрах кредита, за каждый день просрочки, т.е. 50% годовых (п.4.5. договора).

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что условия договора о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. ФИО1 не выполняет с апреля 2014г. 

По состоянию на 14.02.2017г., общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по данному договору составляет 335 405,41 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.04.2014г. по 14.02.2017г. – 257 656,35 рублей; просроченные проценты за период с 25.04.2014г. по 14.02.2017г. – 77 749,06 рублей. 

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности за 14.02.2017г. Возражения по расчету, размеру задолженности ответчиком суду не представлено.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. дает основания суду полагать, что она умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. с ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 19.12.2012 г.

В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

По Договору поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком. 

Согласно п.п.2.1 и 3.1 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, Банк обращался в адрес ответчиков с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако досудебные требования истца ответчиками оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. не погашена. Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора. В связи с чем, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров. 

Нарушение заемщиком ФИО1 сроков возврата кредита по договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. и начисленных процентов по данному кредиту, невыполнения законных требования банка о досрочном возврате суммы кредитов являются существенными нарушениями условий данного кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Договора о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. со взысканием в солидарном порядке кредитной задолженность, поскольку все требования истца суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере 6 554 рублей и уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 рублей за подачу иска, содержащего требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 19.12.2012г. в размере 335 405,41 (триста тридцать пять тысяч четыреста пять рублей) 41 копейка. 

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 19.12.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 15.02.2017г. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 554 рубля и уплаченную сумму госпошлины в размере 6 000 рублей за подачу искового заявления, содержащегося требования неимущественного характера.

Ответчики, не явившиеся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: