Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому ФИО1 ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 приобретает право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не выплатил.

Судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

Период времени, за который подлежат начислению проценты составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 565 дней, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковым заявлением о взыскании процентов и госпошлины согласен, возмещать судебные расходы отказывается.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно определению Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2, в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 приобретает право собственности на принадлежащую ФИО1 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которое возникает у него после полной выплаты ФИО1 денежной компенсации. (л.д. 8-10)

Согласно ч.2. ст.61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязан до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу определением Ордынского районного суда об утверждении мирового соглашения на ответчика возложена обязанность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, истец в заявлении указывает, что в установленный срок судом, выплата денежных средств произведена не была.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 12)

Согласно информации ОСП по 

<

адрес>, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскан суммы: 

<

данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком после возбуждения исполнительного производства было произведено частичное погашение, в настоящее время остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Суд не может согласиться с размер процентов за пользование чужими денежными средствами по предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, так как срок нарушения обязательства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный срок был установлен вступившим в законную силу определением Ордынского районного суда.

Кроме того, при исчислении размера процентов подлежащим уплате, суд учитывает, что с момента возбуждения исполнительного производства с должника были взысканы суммы: 

<

данные изъяты>. при определении размера процентов за пользование денежными средствами, суд считает необходимыми учесть произведенные платежи, произведя расчеты с учетом требований ст. 395 ГК РФ, c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

<

данные изъяты>. суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Маллаева П.Я.. Во исполнении взятых на себя обязательств, адвокатом Маллаевым П.Я. было составлено исковое заявление, произведена консультация, исходя из принципа разумности, суд считает возможным снизить размер расходов до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком добровольно была уплачена госпошлина в размере 903 рубля в пользу ИФНС России №, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца. 

При этом считает необходимым разъяснить истцу право обратиться с заявлением о возврате уплаченной госпошлины порядке ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12892 рубля 34 копейки, судебные расходы 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ