Дело №66RS0007-01-2024-010442-54

Производство № 2-1554/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Антоновой А. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2022 между истцом и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № PILVAQQ9502205211919, по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст., 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55 000 руб. Согласно соглашению о кредитовании, сумма кредитования составила 55 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

По сведениям банка, заемщик умер. В нарушение условий кредитного соглашения обязанности по уплате кредита не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Истец полагает, что сумма задолженности подлежит включению в наследственную массу и переходит к наследникам ФИО3 в порядке универсального правопреемства. 

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 60 755 руб. 08 коп., а именно: просроченный основной долг – 54 890 руб. 27 коп., начисленные проценты – 5 737 руб. 71 коп., штрафы и неустойки – 127 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PILVAQQ9502205211919 от 21.05.2022 в размере 60 755 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № PILVAQQ9502205211919 от 21.05.2022, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заключенных между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, лимит кредита составил10 000 рублей, изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 19 индивидуальных условий; срок действия кредита в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита; процентная ставка – 34,49% годовых, банк вправе соразмерно изменить процентную ставку. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6).

Дополнительным соглашением, изменена процентная ставка – 39,99 % годовых. 

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему "Альфа-мобайл". Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается отчетом по банковской карте.

Проанализировав представленные документы, положения статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании. 

Обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 55 000 руб. исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки лицевого счета следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, задолженность по соглашению о кредите погашала частично с нарушением установленных сроков. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Из представленного и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.08.2024 задолженность перед банком по соглашению о кредитовании составляет 60755 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 54890 руб. 27 коп., проценты – 5737 руб. 71 коп., неустойка – 127 руб. 10 коп. 

Определяя размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, суд находит верным представленные истцомрасчеты, поскольку основаны на условиях заключенных договоров, при этом ответчиками не оспорены. 

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения заемщиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному соглашению, задолженность до настоящего времени не погашена. Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным. 

Судом установлено, что ФИО3 ***, что подтверждено свидетельством о смерти 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, ФИО3 исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** заведено наследственное дело № *** после смерти ФИО3, последовавшей ***

Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 – сын и ФИО2 – дочь.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счетах «АТБ» (АО) - 900000 руб. и 65698 руб. 75 коп.; ценные бумаги, находящиеся на счете депо № *** L01 в сумме 17435 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» - 1521 руб. 56 коп., 66902 руб. 82 коп., 222044 руб. 75 коп.; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 277162 руб. 62 коп., 64828 руб. 42 коп.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составила 3970 747 руб. 35 коп. С указанной стоимостью сторона ответчиков согласилась. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность ФИО3 по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указывает истец и доказательств иного не представлено, на дату смерти заемщика его кредитные обязательства перед банком не были исполнены. 

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе, имущественные обязательства в виде исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, перешли в порядке наследования по закону в собственность ответчиков, которые, в свою очередь, и должны отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Поскольку, к ответчикам перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и должником ФИО3, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам превышает размер предъявленной к взысканию задолженности наследодателя, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности в размере 60755 руб. 08 коп.солидарно с ответчиков.

При этом, судом не учитываются произведенные ответчиком ФИО1 в счет погашения обязательств суммы – 7060 руб., 5344,23 руб., 455,77 руб., поскольку осуществлены в рамках иных договоров № PILPAQQ9502301180911 от 18.01.2023 и № INSDAQQ9502204051232 от 05.04.2022. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3537 от 27.08.2024 и № 92548 от 30.09.2024.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) солидарнос ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО2 (СНИЛС ***) задолженностьпо соглашению о кредитовании № PILVAQQ9502205211919 от 21.05.2022 в размере 60 755 рублей 08 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, умершей 13.08.2023. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) сФИО2 (СНИЛС ***расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. А. Маркова