дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Колобкова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3423,59 рублей: за 2016г. в размере 2366,00 рублей, пени в размере 50,56 рублей; за 2017 годы – 986,00 рублей, пени в размере 21,03 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2. состоит на учете вИФНС РФ по 

<

адрес> и является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится указанная задолженность. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № от 22.02.2018г. и № от 25.02.2019г. 

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов, подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Инспекция в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, 15.01.2020г. определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по взысканию с него недоимки по земельному налогу и пеням в пользу ИФНС России по 

<

адрес>.

По настоящее время задолженность не оплачена. 

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с ...) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций). 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым кодексом РФ.

Статья 75 НК РФ, предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. 

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, налогоплательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Хлевино с кадастровым номером 50:31:0011302:191., перечень имущества отражен в налоговых уведомлениях № от 22.09.2017г. со сроком уплаты до 01.12.2017г. и № от 30.08.2018г. со сроком уплаты до 03.12.2018г.

В связи с несвоевременным погашением ответчиком недоимки по земельному налогу за 2016, 2017 год, налогоплательщику была начислена пеня. 

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № по состоянию на 22.02.2018г. со сроком уплаты не позднее 03.04.2018г. и № по состоянию на 25.02.2019г. со сроком уплаты не позднее 22.04.2019г., которые не были исполнены в установленный срок. 

Факт направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Инспекция в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от 15.01.2020г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2. по взысканию с него недоимки по земельному налогу и пеням в пользу ИФНС России по 

<

адрес>, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

К материалам административного дела приложена копия определения мирового судьи. 

По настоящее время задолженность не оплачена. 

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, в данном случае, административный иск подан 21.04.2020г. в установленный законом срок. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствовался ст.ст.85, 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом представленных доказательств и пришел к выводу о наличии обязанности ответчика уплатить задолженность по земельному налогу за в размере 3423,59 рублей: за 2016г. в размере 2366,00 рублей, пени в размере 50,56 рублей; за 2017 годы – 986,00 рублей, пени в размере 21,03 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания в сумме 400,00 рублей в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья 

решил:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в размере 3423,59 рублей: за 2016г. в размере 2366,00 рублей, пени в размере 50,56 рублей; за 2017 годы – 986,00 рублей, пени в размере 21,03 рублей.

Сумма налога и пени подлежат зачислению на р/с 40№ УФК по 

<

адрес> (ИНН/КПП 

<

***>/504801001 Инспекция ФНС России по 

<

адрес> МО), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК:044525000.

КБК для уплаты земельного налога 

Налог: КБК 18№

Пени: КБК 18№

Взыскать с ФИО2, ... г.р. в бюджет муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Колобкова