Дело № 1-22/2020 (№ 11902040017000026)

УИД № 24RS0003-01-2019-001315-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 января 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника ФИО3 ФИО15 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося ветераном боевых действий. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего.

содержащегося под стражей с 14.10.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО18 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

13.10.2019г. около 19 часов 00 минут ФИО4 ФИО19. и ФИО1 ФИО20. находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО4 ФИО21. и ФИО1 ФИО22 произошла словесная ссора, вызванная взаимными упреками и оскорблениями, в ходе которой ФИО4 ФИО23. встал из-за стола и нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1 ФИО24. В этот момент у ФИО1 ФИО25. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных поведением ФИО4 ФИО26 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО27 находясь в доме по адресу: 

<

адрес> около 19.00 часов 13.10.2019г., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО4 ФИО28. и желая этого, действуя умышленно, целенаправленно, встал из-за стола, взял в правую руку нож с кухонного стола, после чего нанес данным ножом не менее 3 ударов в область шеи ФИО4 ФИО30 стоящего напротив него. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО29 причинил ФИО4 ФИО31. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Данное повреждение в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Могло возникнуть в тот же промежуток времени, что рана № (т.е. от нескольких десятков секунд до нескольких минут до смерти гр. ФИО4 ФИО32 Данное повреждение возникло от 2 воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, сопровождалось умеренным наружным кровотечением, согласно пункта 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ у живых лиц расценивается, как легкий вред здоровью; 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут до смерти ФИО4 ФИО33 сопровождалось выраженным наружным кровотечением. Указанное повреждение согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к квалифицирующему признаку – вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ФИО1 ФИО34., осознав, что совершил убийство ФИО4 ФИО35., с целью сокрытия следов преступления, переоделся в чистую одежду, смыл с себя следы крови, после чего покинул данный дом и был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в 

<

адрес>. Смерть ФИО4 ФИО36. наступила на месте происшествия в доме по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 13.10.2019г. в результате 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ФИО37.. в судебном заседании вину в умышленном причинении смерти ФИО4 ФИО38. признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что примерно с конца августа 2019 года он стал проживать у ФИО4 ФИО39., так как своего жилья у него не было, квартира, в которой он зарегистрирован, находится в разрушенном состоянии. У него с ФИО4 

<

данные изъяты>. были хорошие отношения, они не ссорились и не дрались, вместе ходили на заработки и вместе тратили деньги. 13.10.2019г. примерно после обеда он вместе с ФИО4 ФИО40 вернулись с работы – «калымили», помогали по хозяйству ФИО41. Получив деньги, они купили в магазине продукты, ФИО4 ФИО42 где-то приобрел спиртное. Он с ФИО4 ФИО43. пришли домой по адресу: 

<

адрес>, сели в комнате и стали распивать самогонку. Пили они вдвоем, распивали спиртное они в зале, в ней возле кровати стоял столик. Они выпили около 1 литра самогона или немного больше на двоих. Он-ФИО1 был сильно пьян. В ходе распития спиртного, примерно около 19 часов 00 минут между ним и ФИО4 ФИО44. возник словесный конфликт, он уже не может сказать по какому поводу, но ФИО8 правой рукой наотмашь ударил его в лицо. От удара, который ему нанёс ФИО4 ФИО45., ему стало неприятно, обидно, он разозлился на ФИО4 ФИО46., схватил лежащий на столе нож с деревянной ручкой за рукоятку, и лезвием данного ножа нанес 2 удара в шею ФИО4 ФИО47И. в виде порезов, после чего ещё нанёс 1 удар, воткнув нож в шею потерпевшего. На него брызнула кровь. От его ударов ФИО8 захрипел, стал опускаться на пол. Он встал на колени рядом с ФИО4 ФИО48., у того из шеи текла кровь, его-ФИО1 штаны запачкались в крови. Больше он ударов ФИО4 ФИО49 не наносил, он понял, что убил его. Нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым он ударил в горло ФИО13 ФИО50, он бросил на пол возле тела. Штаны светло-серого цвета, в которых он-ФИО1 был, он снял, надел другие чистые. Потом он пошёл к ФИО6, смотрел у них телевизор. ФИО6 и ФИО5 стали у него спрашивать, откуда у него на лице кровь, еще что-то, он им что-то отвечал. ФИО6 пошла к ФИО4 ФИО51. и обнаружила его труп в доме. После чего, они втроем пошли в дом ФИО4 ФИО52., где лежал труп. Он признался ФИО10 и ФИО9, что это он убил ФИО4 ФИО53. Как приходила врач, он не помнит, потом он пошел в заброшенный дом в 

<

адрес>, где его и задержали сотрудники полиции. Считает, что никогда бы не совершил данное преступление в трезвом виде, если бы не был пьян.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО54. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4 ФИО55., которая суду пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ проживал её родной младший брат ФИО8 В настоящее время она единственная близкая родственница своему убитому брату ФИО4 ФИО56. В течение жизни её брат официально женат не был, детей у него не было. В конце августа 2019 года от ФИО4 ФИО57. она узнала, что он пустил к себе пожить жителя 

<

адрес> ФИО1 ФИО58. Она была удивлена этой новостью, так как ФИО1 ФИО59. характеризовался отрицательно, выпивал. Она предлагала брату жить с сожительницей, но он колебался, жил один, а потом пустил к себе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была у своего сына Свидетель №1 в 

<

адрес>, где нянчилась с внуками. Примерно около 23 часов, на телефон Свидетель №1 позвонила ФИО60 ФИО61 из 

<

адрес>, и сообщила, что её брата ФИО4 ФИО62. убил ФИО1 ФИО63. Её сын Свидетель №1 сразу поехал в 

<

адрес>, а она осталась дома нянчится с его детьми. В дальнейшем она узнала от своего сына, что когда он приехал домой к ФИО4 ФИО64., то там находились ФИО65 ФИО66. На полу в комнате в луже крови лежал убитым её брат ФИО4 ФИО67. В дальнейшем на место преступления приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО2 Каких-либо подробностей убийства её брата ей неизвестно. ФИО1 ФИО68. может охарактеризовать как жестокого человека, склонного к насилию в состоянии алкогольного опьянения; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что младший родной брат его матери ФИО4 ФИО69. - ФИО4 ФИО70 до ДД.ММ.ГГГГ проживал по 

<

адрес> Жил он по адресу: 

<

адрес>,. От мамы ему было известно, что его дядя ФИО4 ФИО71. в августе 2019 года пустил к себе пожить жителя 

<

адрес> ФИО1 ФИО72. Когда его дядя ФИО4 ФИО73. стал проживать с ФИО1 ФИО74 он удивился. 13.10.2019г. в вечернее время около 23-24 часов на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО75, и сказала, что ей стало известно от ФИО9, что его дядю ФИО4 ФИО76. убил ФИО1 ФИО77 Он сразу на машине поехал в 

<

адрес>, а его мама ФИО4 ФИО78. осталась присматривать за его детьми. Приехав в дом к ФИО4 ФИО79. в 

<

адрес>, он увидел, что внутри дома находятся ФИО10, ФИО9, а на полу в луже крови лежит труп его дяди ФИО4 ФИО80 Со слов ФИО9 следовало, что ФИО4 ФИО81 убил именно ФИО1 ФИО82., и что в настоящий момент он убежал из дома в неизвестном направлении. Далее он стал звонить в полицию, однако не смог дозвониться до ДЧ МО МВД России «Балахтинский», позвонил по телефону доверия ГУ МВД России по Красноярскому краю, и сообщил, что в 

<

адрес>, произошло убийство ФИО4 ФИО83.. В дальнейшем на место преступления приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали ФИО1 ФИО84.; 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что 13.10.2019г. примерно около 21 часа она пришла в гости к своей маме ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где они стали смотреть телевизор и общаться. Примерно около 23 часов к ним домой пришел ФИО1 ФИО85. Увидев ФИО1 ФИО86 она спросила, почему у него на лице кровь, на что он ей сказал, что упал и ударился. По поведению ФИО1 ФИО87. было видно, что он очень сильно взволнован, так как был весь дерганный, отвечал резко, попросил выпить спиртного. Одет он был в чистые вещи, хотя сам был грязным. Ей и её маме поведение ФИО1 ФИО88. было подозрительным и странным. После чего, её мать спросила у ФИО1 ФИО89., где ФИО4 ФИО90 и чем он занят, на что ФИО1 ФИО91. ответил сначала, что не знает, а потом тут же сказал, что ФИО4 ФИО92. смотрит телевизор. Эта фраза их насторожила еще сильнее, было видно, что ФИО1 ФИО93. врёт, сильно за что-то переживает, и одет в чистые вещи. Далее ФИО1 ФИО94. прошел в зал и стал смотреть телевизор. Они с мамой сразу поняли, что что-то случилось в доме у ФИО4 ФИО95., в связи с чем её мама оделась и сказала, что пойдет до ФИО4 ФИО96 узнать, что он дома делает. ФИО1 ФИО97. старался делать вид, что ничего не произошло, но выглядело это все странно. Примерно через 15 минут в дом вбежала её мама ФИО10 и закричала, что ФИО4 ФИО98 убили. Она сразу поняла, что это сделал ФИО1 ФИО99., и стала на него кричать: «зачем он убил Ивана?», на что он ничего ей не отвечал. Они собрались и пошли в дом к ФИО4 ФИО100 По пути она стала звонить фельдшеру Свидетель №2, а также Свидетель №1, чтобы они вызвали полицию. Так как она не смогла дозвониться до Свидетель №1, она попросила ФИО101, чтобы она дозвонилась до Свидетель №1 и сказала, что ФИО4 ФИО102. убили. В дальнейшем примерно через час, к дому ФИО4 ФИО103. приехал Свидетель №1 Придя в дом к ФИО4 ФИО104., она увидела на полу в комнате труп ФИО4 ФИО105 ФИО2 вел себя спокойно, сел в кресло и стал спать. Она всячески кричала на него, обвиняя его в убийстве ФИО4 ФИО106., однако ФИО1 ФИО107. никак не реагировал и молчал. Один раз он только обронил фразу, что ФИО4 ФИО108. сам виноват, не нужно было его -ФИО1 оскорблять и лезть в драку. Примерно минут через 20, в дом к ФИО4 ФИО109 пришла фельдшер Свидетель №2, которая осмотрев труп ФИО4 ФИО110., сказала, что он мертв. После того, как Свидетель №2 осмотрела труп ФИО4 ФИО111 она спросила, что произошло в доме, почему ФИО4 ФИО112. мертв, на что ФИО1 ФИО113. встал и вышел из дома. Она же с ФИО10 пояснили Свидетель №2, что ФИО1 ФИО114 убил ФИО4 ФИО115. в ходе ругани. В дальнейшем на место преступления приехала следственно-оперативная группа, и она-ФИО5 какого-либо участия в осмотре места происшествия не предпринимала. Хочет уточнить, что какие-либо вещи или предметы в доме, где находился труп ФИО4 ФИО116., она не трогала. Она видела, что возле изголовья трупа ФИО4 ФИО117 находиться лужа крови, рядом на полу лежал нож со следами крови. Также она видела брюки ФИО1 ФИО118. на полу, которые были в крови. ФИО1 ФИО119. в ходе разговора сказал ей, что убил ФИО4 ФИО120 Ранее она не слышала, чтобы между ФИО4 ФИО121. и ФИО1 ФИО122. были какие-либо конфликты. Считает, что ФИО1 ФИО123. убил ФИО4 ФИО124., так как был сильно пьян. ФИО1 ФИО125 может охарактеризовать как человека, склонного к насилию в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 209-212); 

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что в 

<

адрес> у неё проживает дочь ФИО9, а также её близкий родственник ФИО4 ФИО126.. ФИО4 ФИО127. проживал по адресу: 

<

адрес>. Жил ФИО4 ФИО128. до августа 2019 года один. Жены у него не было, детей также нет. Примерно в августе 2019 года ФИО4 ФИО129. пустил к себе пожить жителя 

<

адрес> ФИО1 ФИО130. ФИО1 ФИО131 может охарактеризовать как человека, склонного к насилию в состоянии алкогольного опьянения. Однако, когда ФИО1 ФИО132. был трезвым, то он был добрым и отзывчивым. Всегда ей приходил помогать по дому и хозяйству. Ей известно, что ФИО4 ФИО133. пустил к себе ФИО1 ФИО134. жить, так как последнему было негде проживать. 13.10.2019г. примерно около 21 часов к ней домой в гости пришла её дочь ФИО9 Они сели в комнате и стали смотреть телевизор и общаться. Примерно около 23 часов к ним домой пришел ФИО1 ФИО135. Увидев ФИО1 ФИО136., ФИО9 спросила у него, почему у ФИО1 ФИО137. на лице кровь, на что он сказал, что упал и ударился. По поведению ФИО1 ФИО138. было видно, что он очень сильно взволнован, так как был весь дерганный, отвечал резко, попросил выпить спиртного. Спиртного у неё дома не было, поэтому она ему сказала, что нет. Одет ФИО1 ФИО139. был в чистые вещи, хотя сам был грязным. Ей и ФИО9 поведение ФИО1 ФИО140 было подозрительным и странным. После чего, она спросила у ФИО1 ФИО141., где ФИО4 ФИО142. и чем он занят, на что ФИО1 ФИО143. ответил сначала, что он не знает, а потом тут же сказал, что ФИО4 ФИО144. смотрит телевизор. Эта фраза их насторожила еще сильнее, было видно, что ФИО1 ФИО145 врёт, сильно за что-то переживает. Далее ФИО1 ФИО146. прошел в зал и стал смотреть телевизор с ФИО9 Она сразу же поняла, что, что-то случилось в доме у ФИО4 ФИО147., в связи с чем одевшись, сказала, что пойдёт до ФИО4 ФИО148 узнать, что он дома делает. ФИО1 ФИО149 старался делать вид, что ничего не произошло, но выглядело это все странно. Придя в дом к ФИО4 ФИО150., она увидела, что свет в доме не горит, телевизор не работал. Она крикнула: «Иван ты дома», никто не ответил. Тогда она стала включать свет в доме и увидела, что в комнате на полу лежит тело ФИО4 ФИО151. в крови. От увиденного ей стало плохо, она испугалась и побежала к себе домой. Прибежав к себе домой, она закричала: «ФИО4 ФИО152 убили». Ей с ФИО9 сразу стало понятно, что это сделал ФИО1 ФИО153 поэтому он и вел себя так странно. Далее они собрались с ФИО9, и пошли в дом к ФИО4 ФИО154. ФИО1 ФИО155 шел радом с ними, но молчал. По пути ФИО9 стала звонить фельдшеру Свидетель №2, а также Свидетель №1, чтобы они вызвали полицию. Так как она не смогла дозвониться до Свидетель №1, ФИО9 попросила соседку ФИО156, чтобы она дозвонилась до Свидетель №1 и сказала, что ФИО4 ФИО157 убили. В дальнейшем примерно через час к дому ФИО4 ФИО158 приехал Свидетель №1 Придя в дом к ФИО4 ФИО159 ФИО1 ФИО160. вел себя спокойно, сел в кресло и стал спать. ФИО9 кричала на него, обвиняя его в убийстве ФИО4 ФИО161., однако ФИО1 ФИО162 никак не реагировал и молчал. Один раз он только обронил фразу, что ФИО4 ФИО163. сам виноват, не нужно было его -ФИО1 ФИО164 оскорблять и лезть в драку. Примерно минут через 20 в дом к ФИО4 ФИО165., пришла фельдшер Свидетель №2, которая осмотрев труп ФИО4 ФИО166. сказала, что он мертв. После того, как Свидетель №2 осмотрела труп ФИО4 ФИО167., она спросила, что произошло в доме, почему ФИО4 ФИО169. мертв, на что ФИО1 ФИО168. встал и вышел из дома. Они же с ФИО9 пояснили Свидетель №2, что ФИО1 ФИО171. убил ФИО4 ФИО170 в ходе ругани. В дальнейшем на место преступления приехала следственно-оперативная группа, и она какого-либо участия в осмотре места происшествия не принимала. Какие-либо вещи или предметы в доме, где находился труп ФИО4 ФИО178 она не трогала. Она видела, что возле изголовья трупа ФИО4 ФИО172. находиться лужа крови, рядом на полу лежал нож со следами крови. Также она видела брюки ФИО1 ФИО173. на полу, которые были в крови. Она уверена, что именно ФИО1 ФИО181. убил ФИО4 ФИО177., так как он сам в этом им с ФИО9 признался. Ранее она не слышала, чтобы между ФИО4 ФИО180 и ФИО1 ФИО179. были какие-либо конфликты. Врагов у ФИО4 ФИО174. не было, он был тихим и спокойным человеком, не конфликтным. Считает, что ФИО1 ФИО176. убил ФИО4 ФИО175. так как был сильно пьян. (т. 1 л.д. 202-205);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности заведующей Петропавловским ФАПом КГБУЗ «Балахтинская РБ». В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи жителям 

<

адрес>. 13.10.2019г. в вечернее время около 23 часов 30 минут ей позвонила ФИО10 и сказала, что по адресу: 

<

адрес>, убили ФИО4 ФИО182 С целью проверки данного сообщения, она, одевшись, направилась на указанный адрес. Придя домой по адресу: 

<

адрес>, она увидела, что в доме находятся ФИО183 ФИО1 ФИО184. ФИО10, ФИО9 сидели на кровати и плакали, ФИО1 ФИО185 был чисто одет и сидел отдельно от них в кресле. Было видно, что ФИО1 ФИО186. был пьян, взгляд заторможен. На полу в комнате лежало тело ФИО4 ФИО187. в луже крови. Подойдя к телу ФИО8, она его осмотрела и сразу поняла по внешним признакам, что он мертв, так как стало проявляться трупное окоченение. Она спросила, что произошло, почему ФИО4 ФИО189. мертв, на что ФИО1 ФИО188. встал и вышел из дома. ФИО10, ФИО9 ей сказали, что ФИО2 убил ФИО8 в ходе ругани. Далее она вышла на улицу, однако куда мог уйти ФИО1 ФИО190., она не увидела. Она поняла, что ФИО1 ФИО191. хочет сбежать с места преступления, поэтому позвонила в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» и сообщила дежурному, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО4 ФИО192. с признаками насильственной смерти. В дальнейшем на место преступления приехала следственно-оперативная группа, и она какого-либо участия в осмотре места происшествия не предпринимала. Какие-либо вещи или предметы в доме, где находился труп ФИО4 ФИО193., она не трогала. Она видела, что возле изголовья трупа ФИО4 ФИО194 находиться лужа крови, рядом на полу лежал нож со следами крови. Также она видела мужские брюки на полу, которые были в крови. (т. 1 л.д. 206-208); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019г., согласно которого объектом осмотра является жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. При осмотре установлено, что внутри дома в комнате (зале) на полу обнаружен труп ФИО4 ФИО195 со следами насильственной смерти, а именно раны в области шеи, также на полу обнаружен нож в веществе бурого цвета, в 30 сантиметрах от головы трупа обнаружены брюки в веществе бурого цвета (т. 1 л.д. 9-21); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.10.2019г., согласно которого у подозреваемого ФИО1 ФИО196 получены образцы крови и слюны и контроль марли к ним (т. 1 л.д. 39-40); 

- протоколом выемки от 15.10.2019г., согласно которого в помещении Балахтинского РСМО ККБСМЭ были изъяты образец крови на марле трупа ФИО4 ФИО197. и контроль марли к нему, кожные лоскуты с шеи трупа ФИО4 ФИО198., срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1 ФИО199., (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметом от 16.10.2019г., согласно которого были осмотрены нож, брюки со следами вещества бурого цвета, образец крови на марле трупа ФИО4 ФИО201. и контроль марли к нему, кожные лоскуты с шеи трупа ФИО4 ФИО202 срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1 ФИО200 образцы крови и слюны ФИО1 ФИО203. и контроль марли к ним (т.1 л.д.46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2019г., согласно признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож; брюки; образец крови с контролем марли ФИО4 ФИО204.; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1 ФИО206.; образец крови с контролем марли ФИО1 ФИО208.; образец слюны с контролем марли ФИО4 ФИО205 кожный лоскут в количестве 2 штук (препараты кожи) с шеи трупа ФИО4 ФИО207., (т. 1 л.д. 50-52); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14.10.2019г., согласно которому у ФИО1 ФИО209 обнаружены повреждения в виде, 

<

данные изъяты> 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 02.12.2019г., согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, на участках со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4 ФИО210. и не произошла от ФИО1 ФИО211 (т. 1 л.д. 106-111); 

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 03.12.2019г., согласно которому на кожных лоскутах (препаратах кожи) с трупа ФИО4 ФИО212. колото-резаная рана №, а также резаная рана № причинена ножом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 122-128); 

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 14.11.2019г., согласно которому на брюках ФИО1 ФИО214., представленных на экспертизу, на участках со следами вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО8 и не произошла от ФИО1 ФИО213. (т. 1 л.д. 140-146). 

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2019г. с участием подозреваемого ФИО1 ФИО215 в ходе которого он подтвердил ранее данные им показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно указал каким способом совершил убийство ФИО4 ФИО218. (т. 2 л.д. 33-40); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО216. от 14.10.2019г., согласно которому он- ФИО1 ФИО219 13.10.2019г. в 19.00 часов выпивал с ФИО4 ФИО217, в результате чего у них вышла ссора в доме по адресу: 

<

адрес>. В результате ссоры ФИО13 ударил его в челюсть. После чего он взял со стола нож и ударил его по горлу, ФИО4 упал на пол. Он развернулся и ушел из квартиры. (т.1 л.д. 36); 

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 ФИО223. в умышленном причинении смерти ФИО4 ФИО222. нашла своё подтверждение и установлена и доказана в полном объеме. При решении вопроса о направленности умысла виновного суд принимает во внимание количество, характер и локализацию телесных повреждений, которые причинены в жизненно-важные органы, а именно, ФИО1 ФИО224. были нанесены удары колюще-режущим предметом в шею потерпевшего, и именно повреждения в области шеи привели к его смерти. Указанное свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1 ФИО225., направленных на лишение пострадавшего жизни.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 ФИО226 суд квалифицирует его действия по по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №/с от 08.11.2019г., ФИО1 ФИО227. 

<

данные изъяты> 

Правильное восприятие ФИО1 ФИО228 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО229 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Также суд учитывает причины и условия совершения преступления, и данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ФИО231. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО230 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние, статус ветерана боевых действий, принесений извинений потерпевшей в зале суда, состояние здоровья, подтверждённое заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО232. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по заключению комиссии экспертов от 08.11.2019г. №/с ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяние находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтом с потерпевшим, а также принимая во внимания показания подсудимого, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и в трезвом виде не совершил бы этого убийства, в связи с чем суд приходит к выводу, что поведение подсудимого обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ФИО233 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1 ФИО234., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 ФИО235 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1 ФИО236., учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что совокупность этих обстоятельств позволяет не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 ФИО238. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о необходимости назначения ФИО1 ФИО239 принудительного лечения от алкоголизма, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ решается медицинской комиссией по месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК Российской Федерации, приходит к выводу, что нож; брюки; образец крови с контролем марли ФИО4 ФИО240.; срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1 ФИО241.; образец крови с контролем марли ФИО1 ФИО243.; образец слюны с контролем марли ФИО4 ФИО242.; кожный лоскут в количестве 2 штук (препараты кожи) с шеи трупа ФИО4 ФИО244., хранящиеся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО245 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО246 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 ФИО247 исчислять с 10.01.2020 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по 09 января 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 ФИО248 под стражей с 14.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- нож; брюки; образец крови с контролем марли ФИО4 ФИО249 срезы ногтевых пластин с под ногтевым содержимым с правой и левой кисти ФИО1 ФИО250.; образец крови с контролем марли ФИО1 ФИО251.; образец слюны с контролем марли ФИО4 ФИО252.; кожный лоскут в количестве 2 штук (препараты кожи) с шеи трупа ФИО4 ФИО253., хранящиеся в камере вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакасия – уничтожить, поручив уничтожение Балахтинскому МСО ГСУ СК России по 

<

адрес>; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: