Дело № 2-554/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (сокращенно АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 604,15 руб. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, систематически нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составила 409 604,15 руб., в том числе основной долг 395 155,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 14 488,72 руб.; неустойка 3 224,35 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 409 604,15 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Из его заявления следует, что он признает исковые требования. Не смог своевременно оплачивать кредит из-за непредвиденных обстоятельств. Кредит был получен для развития сельского подворового хозяйства-животных. Он надеялся за счет реализации в будущем мяса оплачивать кредит. Купленные животные оказались слабыми, был падеж животных. После ДД.ММ.ГГГГ он произвел выплаты ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, всего 11 000 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых, окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-24).

Согласно п.2.1.1 соглашения заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении и(или) ненадлежащем исполнении заемщиком денежного обязательства по договору Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и (или) штраф).

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, объяснениями ответчика.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, процентам и иным платежам. До настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 412 589,85 руб., в том числе основной долг 395 155,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10 488,72 руб.; неустойка 6 945,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет задолженности является арифметически верным, платежи, внесенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ-2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ- 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, всего 11 000 рублей учтены. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 412 589,85 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 7 296 рублей (л.д. 8).При подсчете общей суммы задолженности истцом допущена арифметическая ошибка, сумма задолженности составляет 412 828,50 рублей. От указанной суммы подлежала оплате госпошлина в размере 7 328,30 рублей.

В связи с удовлетворением иска необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 7 296 рублей.

При подаче иска истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за иск неимущественного характера, по требованию о расторжении кредитного договора, 29,90 рублей за требование о взыскании задолженности.В связи с удовлетворением иска с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 6 029,90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 589,85 рублей, в том числе основной долг 395 155,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 10 488,72 руб.; неустойку 6 945,76 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины

7 296 рублей, итого 419 885,85 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 029,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: