Дело № 2-1815/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и обществом были заключены договоры займа. Согласно договору она внесла в кассу кооператива 726 945,57 руб. По истечению срока договора она обратилась с заявлением о возврате денег. Однако деньги ей не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, паевые взносы, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением ФИО1 увеличила исковые требования и по тем основаниям просила взыскать по двум договорам займа сумму основного долга в размере 875 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору НОМЕР за период с ДАТАг. по день фактического погашения долга, паевые взносы по двум договорам займа, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ФИО1 неоднократно просила вернуть деньги, но кооператив ей в этом отказывает. Истцу 77 лет, кооператив не возвращая деньги, нарушает ее права.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что иск ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика суду заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Частью 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, требования о расторжении договоров о передачи личных сбережений пайщиков или о выходе из членов кооператива ФИО1 суду не заявлялись.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими заемные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Установленное п. 4.9 договоров положение, согласно которому «все споры предварительно рассматриваются сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения, при не достижении согласия спор будет решаться в судебном порядке» не содержит конкретного порядка, срока предварительного согласования, в связи с чем судом не может быть расценено как установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении, оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения в порядке, предусмотренном абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, у суда не имеется, потому суд рассматривает требования истца по существу.

Между КПКГ «Капитал» и ФИО1 были заключены два договора передачи личных сбережений пайщика:

1. ДАТАг. НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги на срок до ДАТАг. под 19,35% годовых.

По указанному договору истец внесла взнос 437 920 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО НОМЕР. и дополнительный паевой взнос 38 080 руб., что подтверждается квитанцией к НОМЕР.

2. ДАТАг. НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передала в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги на срок до ДАТАг. под 19,75% годовых.

По указанному договору истец внесла взнос 437 920 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО НОМЕР и дополнительный паевой взнос 38 080 руб., что подтверждается квитанцией к НОМЕР.

Всего ФИО1 по двум договорам передачи личных сбережений пайщика внесены 952 000 руб. (476 000 руб. и 476 000 руб.) 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как уже указано судом выше, по договору от ДАТАг. НОМЕР срок возврата займа сторонами определен до ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа НОМЕР в 437 920 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор НОМЕР от ДАТАг. и квитанция к ПКО находятся у истца ФИО1, в судебное заседание подлинник договора представителем истца представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору от ДАТАг. НОМЕР в размере 437 920 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

По указанным основаниям суд также взыскивает с ответчика и сумму дополнительного паевого взноса в размере 38 080 руб. Пунктом 1.2 договора в срок до ДАТАг. кооператив принял на себя обязанность возвратить всю сумму денежных средств, то есть 476 000 руб., из которых по правилам п. 2.2 договора кооператив выделил 437 920 руб. и 38 080 руб. в виде дополнительного паевого взноса. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании основного долга и по договору от ДАТАг. НОМЕР. Пунктом 1.2 договора срок возврата сторонами был определен до ДАТАг. Пунктом 4.3 договора стороны определили, что досрочное расторжение договора, возврат денежных средств, размещенных на лицевом счете заемщика и возврат дополнительного паевого взноса до срока, указанного в п.1.2 договора возможны на условиях, согласованных с кооперативом. Пунктом 3.9 договора установлен срок 20 банковских дней уведомления кооператива для снятия с лицевого счета всей суммы личных сбережений. По смыслу указанных условий договора пайщик вправе досрочно потребовать возврата денег по договору с уведомлением кооператива за 20 банковских дней. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам. Поскольку законом не установлено такое понятие как "банковский день", стороны при заключении договора ДАТАг. содержание понятия "банковский день" не определили, то суд в соответствии с требованиями ст. 192 ГК РФ исчисляет срок исполнения обязательства КПКГ "Капитал» о возврате займа не позднее 20 календарных дней. Оснований исчислять данный срок только рабочими днями недели у суда не имеется.

Обращение истца с иском о возврате основного долга по договору от ДАТАг. НОМЕР имело место ДАТАг. и получено ответчиком ДАТАг. На момент рассмотрения спора кооператив основной долг по договору от ДАТАг. НОМЕР не возвратил, потому суд полностью удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по двум договорам займа и сумму дополнительных паевых взносов, в том числе и по договору от ДАТАг. НОМЕР.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТАг. НОМЕР.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. 

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата денег по договору от ДАТАг. НОМЕР.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, определенном ФИО1, суд не соглашается, так как он является неверным, и приводит свой расчетов процентов. За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за нарушение срока возврата денег составляет 19 465,89 руб., из расчета:

с ДАТА. по ДАТА. 10% - 125 дней - 16 287,12 руб.

с ДАТА. по ДАТА. 9,75%- 25 дней- 3 178,77 руб.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений от ДАТАг. НОМЕР- 437 920 руб., сумму дополнительного паевого взноса по договору НОМЕР от ДАТА. - 38 080 руб., сумму основного долга по договору передачи личных сбережений от ДАТАг. НОМЕР - 437 920 руб., сумму дополнительного паевого взноса по договору НОМЕР от ДАТА. - 38 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДАТАг. НОМЕР за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 19 465,89 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа, возврат госпошлины - 12 914,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.