№ 1-347/2020

16RS0037-01-2020-004863-91 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой не менее 1,2 грамма, которое незаконно хранила в полимерной бутылке по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в зальной комнате, в тумбе была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой 1,2 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовила при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, по вышеуказанному адресу.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке 

<

адрес> купила 

<

данные изъяты> Дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ изготовила наркотическое средство и употребила. Остатки в полимерной бутылке поставила в тумбочку в зале, собиралась употребить позже. Потом пришли сотрудники полиции, позвали понятых, обнаружили полимерную бутылку с наркотическим средством и изъяли. В содеянном раскаивается. 

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, была приглашена понятой в ходе осмотра места происшествия. Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра 

<

адрес>, в тумбе, в зальной комнате была обнаружена одна полимерная бутылка с жидкостью, так же в зале на тумбе были обнаружены: 

<

данные изъяты> Хозяйка квартиры ФИО1 пояснила, что обнаруженная полимерная бутылка с жидкостью принадлежит ей, в ней находится наркотическое средство, которое она изготовила, находясь на кухне своей квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, для собственного употребления без цели сбыта, добровольно наркотическое средство выдавать не собиралась. Полимерная бутылка с жидкостью была изъята, составлен протокол, где она и другие участники поставили подписи. У ФИО7 были изъяты смывы с рук (л.д.34-35).

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО8 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.38-39).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО9 - старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> показал, что поступила информация, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудником ОНК ФИО10 осуществил выезд по вышеуказанному адресу, постучались в дверь, открыла ФИО1, которая дала свое разрешение на осмотр квартиры. В присутствии понятых, следственно-оперативной группой в зальной комнате на тумбе были обнаружены 

<

данные изъяты>. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что в ней находится остаток наркотического средства, изготовленного ею для собственного употребления, без цели сбыта. Бутылка была изъята, также изъяли смывы с рук ФИО1 Был составлен протокол осмотра, все в нём расписались, замечаний не было (л.д.41-43).

Согласно заключению эксперта № нижний слой жидкости в бутылке, представленной на исследование является наркотическим средством – экстракт маковой соломы, масса высушенного до постоянного веса наркотического средства экстракт маковой соломы составляет 1,155 грамма (л.д.48-49). Кроме того, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляла 1,2 г (л.д.22).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство экстракт маковой соломы, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - экстракт маковой соломы общей массой 1,2 грамма относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер. 

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение ОНК 

<

данные изъяты> о том, что у ФИО11 по адресу: 

<

адрес> возможно хранятся наркотики (л.д.7);

- акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» - ДД.ММ.ГГГГ по информации произведен осмотр квартиры ФИО1, изъято наркотическое средство (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, на 

<

данные изъяты> полимерная бутылка с жидкостью, обнаруженное изъято (л.д. 10-13); впоследствии осмотрено, как и смывы с рук ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-72,73).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми и их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Рапорт доказательством не является.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, незаконность изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, желала совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – что она способствовала раскрытию преступления путем добровольного согласия на осмотр жилища, с частью 2 статьи 62 этого же кодекса - полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, что она не судима, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие престарелой бабушки (80 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ ( опиоиды, алкоголь); вторая (средняя) стадия, активная зависимость, ФИО1 страдает наркоманией; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства (л.д.65-67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога), влияние наказания на исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы и возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в этот орган; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: