Дело №1-273/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 сентября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшего Л.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30.06.2017 года примерно в 20 часов 12 минут ФИО1 находился в коридоре отделения приемного покоя МБУЗ «Городская больница» г.-к. Анапа, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Крымская, д. 24, где обратил внимание на лежащий на скамейке пакет с надписью «FIX», и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, он взял вышеуказанный пакет, принадлежащий Л.А.Г., не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимся в нем имуществом: мотошлемом стоимостью 1 000 рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, и паспорт гражданина РФ на имя Л.А.Г., не представляющий материальной ценности и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л.А.Г. значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Л.А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, одновременно указал, что претензий к подсудимому никаких не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, адвокат подсудимого – ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Губжокова А.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего Л.А.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Кроме того подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается пояснениями самого потерпевшего, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленные в помещении МБУЗ «Городская больница» г.-к. Анапа, по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Крымская, д. 24, – по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий :