Дело № 5 - 12/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 29 марта 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Х.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (правонарушителю ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны).

У С Т А Н О В И Л:

Х.Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут в ходе проведения ОПМ «Правопорядок» совместно с сотрудниками ДПС на участке в 

<

адрес> у 

<

адрес> был выявлен факт управления т/с мотоцикл ИЖ-Юпитер – 5 гражданином Х.Д.С. в состоянии опьянения. Х.Д.С. отвечал категорическим отказом на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для следования в ОПМ 

<

адрес> для составления административного протокола, стал вырываться, хвататься за форменную одежду, размахивать руками, пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль вел себя неадекватно, агрессивно, в автомобиле пытался выбить стекло, наносил удары по панели автомобиля, хватал руками сотрудника управляющего автомобилем, пытался нанести вред себе, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Х.Д.С. вину признал, суду пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе соответствуют действительности.

Вина Х.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Х.Д.С. замечаний к протоколу не имеется, о чем свидетельствует его подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х.Д.С. установлено состояние опьянения (0,785 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х.Д.С. согласился; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Т.Д.С., Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан водитель мотоцикла ИЖ красного цвета с боковым прицепом без г/н с явными признаками алкогольного опьянения, данный гражданин отказывался передавать документы ПДД РФ, после чего, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, однако, он стал размахивать руками, попытался скрыться, после чего при препровождении в служебный автомобиль оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался разбить боковое стекло патрульной а/м, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в опорный пункт полиции 

<

адрес>, то есть Х оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, в действиях Х.Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного Х.Д.С. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) кор-счет № в отделении Волгоград, БИК №, ИНН – №, КПП- №, ОКТМО №, КБК: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: Х.Д.С., в О МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Г.В. Суппес