Уголовное дело № 1-259/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001997-82

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 03 июня 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мироманова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах: 

В ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. На данном счете ФИО9 хранила принадлежащие ей денежные средства. Данный счет был открыт к дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО9 Указанная дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в фактическом пользовании ФИО1 При этом ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, могла распоряжаться только принадлежащими последней денежными средствами. Банковский счет банковской карты имя ФИО9 был подключен к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», а также к сим - карте с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО1

05 апреля 2023 года в 18 часов 16 минут (05 апреля 2023 года в 10 часов 16 минут по московскому времени) на указанный банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о чем на абонентский номер +№, привязанный к банковскому счёту, поступило смс-сообщение.

В период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут московскому времени 05 апреля 2023 года) ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, осмотрела поступившее на её абонентский номер смс-сообщение о поступлении денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 21 000 рублей с банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, оформленного на имя ФИО9, 05 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут 05 апреля 2023 года (в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут московскому времени 05 апреля 2023 года), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский административный район, 

<

адрес>, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на её сотовом телефоне, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно от владельца и иных лиц, путем ввода комбинаций, осуществила перевод денежных средств в размере 21 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1. Свидетель №3 по просьбе последней обналичила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осле чего денежные средства передала ФИО1, тем самым последняя получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными деньгами, то есть похитила их.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 18 минут 05 апреля 2023 года (в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут московскому времени 05 апреля 2023 года) тайно похитила с банковского счета №, оформленного на имя ФИО9, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2023 году у нее в пользовании находилась банковская карта на имя ФИО9 Данной картой она пользовалась с разрешения ФИО11 Указанную банковскую карту она подключила к мобильному банку своего номера телефона и пользовалась ей. 05.04.2023 ей на телефон поступило смс-уведомление о поступлении денежных средств на карту в размере 21000 рублей. В этот момент у нее возник умысел похитить указанные денежные средства. Названную сумму она, находясь на территории Черновского района г. Читы, перевела на банковскую карту своей знакомой Свидетель №3, перед этим предупредив последнюю о поступлении. В этот же день они с Свидетель №3 встретились и последняя со своей банковской карты сняла 21000 рублей, которые передала ей. Денежные средства она потратила на собственные нужды (т.1 л.д.45-49).

Дополнила, что Свидетель №3 передала ей денежные средства в сумме 19000 рублей, 1500 рублей по ее просьбе Свидетель №3 перевела знакомой ФИО24, а 500 рублей на ее абонентский номер (л.д.185-188, л.д.234-236). Обязуется принять меры к погашению ущерба.

Кроме этого пояснила, что на настоящий момент официально не трудоустроена, лишена родительских прав и обязана к оплате алиментов.

Денежные средства потерпевшей ей не выплачены по настоящее время, поскольку она не имеет стабильного источника дохода, между тем, заявленные исковые требования она признает. 

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия пояснила, что 03.04.2023 у нее умерла бабушка – ФИО9, которая завещала ей права на денежные средства, находящиеся на ее счетах, в том числе на банковским счете №. У ФИО9 была банковская карта с номером №, находившаяся в пользовании ФИО11 Насколько ей известно, ФИО11 передавала в пользование банковскую карту своей невестке – ФИО2 В декабре 2023 года она обратилась в банк, где ей сделали выписку по счету вклада. В результате изучения выписки она обнаружила, что 05.04.2023 в 10:16 на указанный счет поступили денежные средства в сумме 21000 рублей, которые в 10:17 были перечислена на счет банковской карты №, получатель К. Свидетель №3. Банковская карта, в соответствии с выпиской, была привязана к номеру №. Данный номер принадлежит ФИО1 Она звонила на указанный номер телефона, но Барабашевская сказала, что не знает, кто мог перевести данные денежные средства.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составляет около 100 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, на иждивении находится ребенок (т.1 л.д.200-203). 

Заявлен иск на сумму 21000 рублей (л.д.237, т.1). 

Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, не отличны по содержанию от показаний потерпевшей по делу (т.1 л.д.86-89).

Подтвердила, что причиненный ущерб в размере 21000 рублей для её мамы является значительным при учете её доходов и расходов. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что его двоюродная сестра Потерпевший №1 вступила в наследство его бабушки - ФИО9 Потерпевший №1 через запрос сведений о банковских счетах бабушки узнала, что у неё были похищены с банковского вклада денежные средства в сумме 21 000 рублей (т.1 л.д. 28-30).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 пояснила, что 05.04.2023 ей позвонила её знакомая ФИО1 и попросила разрешения на перевод денежных средств на её банковскую карту. Она согласилась. В этот же день на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ее номеру счетом № поступили денежные средства в размере 21000 рублей. Они договорились встретиться и снять деньги в банкомате. Они с Барабашевской встретились, последняя продиктовала ей номер телефона, по которому нужно перевести денежные средства в размере 1500 рублей, что она и сделала. Далее в банкомате, который находился в магазине «Абсолют» она сняла денежные средства в размере 19000 рублей и передала их Барабашевской. По просьбе Барабашевской она через своё приложение «Сбербанк Онлайн» оплатила сотовую связь на сумму 500 рублей по номеру телефона №. Все эти средства от общей суммы в 21000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства Барабашевская похитила. Характеризует ФИО1 с положительной стороны (т.1 л.д.138-140)

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копии договора № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления в адрес ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1, копии отчета по карте счет №, копии отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти ФИО9, копии свидетельства о праве на наследство по закону, копии сведений о банковских счетах наследодателя (л.д.66-69). В ходе осмотра данных документов, а в частности копии отчета обо всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 осуществлен перевод денежных средств в сумме 21000 рублей на банковскую карту №, получатель ФИО25 (т.1 л.д.70-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 (т.1 л.д.130-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №3 добровольно выдала 2 чека по операциям от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк», 2 справки по операциям из ПАО «Сбербанк» (л.д.141-146). В ходе осмотра данных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 на банковскую карту №, счет № осуществлен перевод 21000 рублей от ФИО9, номер карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 списание с карты на карту на сумму 1500 рублей, получатель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:33 выдача наличных в сумме 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:30 платеж с карты (пополнение мобильной связи) на сумму 500 рублей (т.1 л.д.147-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, приобщена фототаблица (т.1 л.д.193-196);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, справок по операциям, чеков по операциям (т.1 л.д.207-224).

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку судом установлены обстоятельства, при которых подсудимая умышленно, тайно, с банковского счета потерпевшей похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

На основании примечания № 2 к ст.158 УК РФ (с учетом Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности») значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования указала, что причиненный ей ущерб в размере 21 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 100000 рублей, она оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, на ее иждивении находится ребенок, что принимается судом во внимание.

Не оставляет без внимания суд и показания дочери потерпевшей - Свидетель №1, которая подтвердила данные её матерью показания о значительности ущерба. 

Таким образом, суд считает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвержденным и обоснованным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

<

данные изъяты>

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 субъектом преступления, а соответственно ответственной за содеянное.

ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка (на период 2023 года не была ограничена, либо лишена родительских прав в отношении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ воспитывала и осуществляла за ним уход), явку с повинной, учитывая дачу объяснений, в которых ФИО1 сообщила обстоятельства совершения преступления (л.д.35-36, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 с самого начала предварительного расследования стабильно и последовательно поясняла по обстоятельствам хищения с банковского счета; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие ее наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не может признать исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни её семьи, приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленных по делу смягчающих вину обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию правил ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимой, суд не находит. 

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, совершившей тяжкое преступление впервые, а также учитывая тот факт, что она не трудоустроена, в течение двух лет не приняла меры к возмещению потерпевшей стороне ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на отсутствие денежных средств, суд приходит к убеждению, о возможности её исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 21 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии договора № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления в адрес ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1, копии отчета по карте счет №, копии отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти ФИО9, копии свидетельства о праве на наследство по закону, копии сведений о банковских счетах наследодателя, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, справки по операциям, чеки по операциям - надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, принимая во внимание возраст подсудимой, ее трудоспособность и высказанное мнение, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Миромановым А.Г. в размере 2 595 рублей, а также в размере 20 067 рублей, оплаченных за участие защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела в федеральный бюджет Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы на наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть время следования осужденной ФИО1 в исправительный центр в срок принудительных работ из расчета один день за один день. 

Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечить её направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбытия наказания. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание. 

Разъяснить ФИО1 положение ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или не прибытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 21 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию договора № о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления в адрес ПАО «Сбербанк» от Потерпевший №1, копию отчета по карте счет №, копию отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о смерти ФИО9, копию свидетельства о праве на наследство по закону, копию сведений о банковских счетах наследодателя, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, справки по операциям, чеки по операциям - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Мироманова А.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению 2 595 рублей, а также 20 067 рублей за участие защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская