Дело № 2-354/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Радайкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО8 через представителя ФИО11, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 25 августа 2008 года, соглашения о разделе имущества от 28 июня 2016 года и свидетельства о праве собственности от 1 июля 2016 года. В квартире зарегистрированы ответчик ФИО9, ранее была зарегистрирована дочь последней ФИО10 Брак между истцом и ответчиком расторгнут 26 июня 2015 года. С момента расторжения брака ответчики в квартире не проживают, ЖКУ не оплачивают, в связи с чем у истца образовались убытки. С 12 января 2016 года, т.е. в период после расторжения брака, истец оплатил задолженность по ЖКУ в размере 113664,17 рублей, из которых по 37888,06 рублей приходятся на ответчиков. Также судебным участком № 155 выдан судебный приказ, по которому с истца и ответчиков взыскано солидарно 42543,98 рублей задолженности за коммунальные услуги, исполнение которого пришлось на истца. В указанной сумме по 14181,33 рублей начислены на ответчиков. Из-за неисполнения ответчиками обязательств по оплате ЖКУ, истец оплатил за ФИО9 52069,39 рублей, за ФИО10 – 52069,39 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу по 52069,39 рублей убытков по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 30 апреля 2017 года.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца ФИО11, действуя от имени ФИО8, неоднократно изменяла и уточняла исковые требования, в окончательной редакции просила суд о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 части платы за коммунальные услуги, приходящейся на ее долю за период с 1 декабря 2015 года по 1 июля 2017 года, в размере 85918,07 рублей; о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО8 части платы за коммунальные услуги, приходящейся на ее долю за период с 1 января 2014 года по 28 декабря 2015 года, в размере 17183,72 рублей; по задолженности УК «Город», которая разделена между членами семьи ФИО8, ФИО9, ФИО10, по 17918,07 рублей; взыскать с ФИО9 и ФИО10 по 14181,32 рублей согласно судебному приказу – долг перед АО «НТЭК».

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненной редакции и просила суд о взыскании с ФИО9 в пользу истца 85918,07 рублей в качестве доли ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2015 года до 17 июля 2017 года; о взыскании с ФИО10 в пользу истца 17183,72 рублей доли ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг за период по 1 января 2016 года; о взыскании с ответчиков по 14181,30 рублей – их доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканной судебным приказом в пользу АО «НТЭК». По существу заявленных требований суду пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9, с июля 2016 года на основании соглашения о разделе имущества ФИО8 является единственным собственником жилого помещения. ФИО10 проживала в жилом помещении до конца 2014 – начала 2015 года, была вселена в него в качестве члена семьи ФИО9 (дочь). Выехала ФИО10 из жилого помещения в связи с созданием своей семьи, с указанного времени совместного хозяйства с М-выми не вела, в декабре 2015 года была снята с регистрационного учета в нем. ФИО9 в жилом помещении не проживает с июня 2015 года после расторжения брака, общего хозяйства стороны не ведут. С регистрационного учета в жилом помещении ФИО9 снята по решению суда. Совместно с истцом в жилом помещении проживает общий несовершеннолетний сын М-вых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения. В жилом помещении установлены приборы учета коммунальных ресурсов, начисление платы производится по счетчикам, показания которых подавались нерегулярно. По состоянию на 1 января 2016 года по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение образовалась задолженность, начиная с ноября 2015 года, от имени сына и по его поручению она погашала данную задолженность и вносила текущие платежи. Ответчики участия в расходах на ЖКУ не принимали. Судебным приказом с ФИО8, ФИО9, ФИО10 была взыскана задолженность по оплате ЖКУ, взыскание по судебному приказу было произведено также с истца. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что с августа 2013 года в спорном жилом помещении фактически не проживает и коммунальными услугами не пользуется, поскольку в связи с созданием своей семьи выехала из жилого помещения и проживает по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. С регистрационного учета в жилом помещении была снята 18 декабря 2015 года. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснив, что ранее квартира по адресу: 

<

адрес>, находилась в их с ФИО8 общей собственности, при расторжении брака в 2015 году был произведен раздел имущества, свою долю в жилом помещении она отдала сыну. После расторжения брака жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивала. С февраля 2015 года в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, с регистрационного учета в жилом помещении не снималась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося истца.

По делу также допрошен свидетель ФИО1, который суду пояснил, что с ФИО10 состоит в зарегистрированном браке с 2014 года, с августа 2013 года ФИО10 проживает с ним одной семьей в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Заслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было приобретено супругами ФИО12 по договору купли-продажи от 8 апреля 2004 года в общую совместную собственность. Право общей совместной собственности ФИО8 и ФИО9 на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 25 августа 2008 года.

26 июня 2015 года брак между ФИО8 и ФИО9 прекращен на основании решения суда от 25 мая 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

28 июня 2016 года между ФИО8 и ФИО9 заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО8 1 июля 2016 года на спорное жилое помещение зарегистрировано право единоличной собственности ФИО8

Изложенное подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, копией соглашения о разделе имущества, копией свидетельства о государственной регистрации права и сторонами не оспаривается.

Согласно копии домовой (поквартирной) книги на жилое помещение по состоянию на 9 июня 2017 года, на регистрационном учете в жилом помещении состоят ФИО8, ФИО9, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – общий совместный ребенок ФИО12 Ответчик ФИО10 состояла на регистрационном учете в жилом помещении в период со 2 декабря 2008 года по 18 декабря 2015 года, снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: 

<

адрес>. На основании заочного решения Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 1 июня 2017 года ответчик ФИО9 признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 14 июля 2017 года.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения часть 1 ст. 31 ЖК РФ в безусловном порядке относит проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному ч. 4 указанной нормы, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу закона под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения иных лиц. В случае сохранения у бывшего члена семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, по смыслу ч. 6 ст. 31 ЖК РФ он имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 1 января 2017 года в соответствии с изменениями, внесенными в ч. 2 ст. 154 ЖК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 267-ФЗ, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. По смыслу ст. 158 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а при отсутствии такого решения – органом местного самоуправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 27, 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). При этом собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на несовершеннолетних детей, в силу положений ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, ст. 21 ГК РФ подлежит возложению на их родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8, ФИО9, ФИО10 солидарно в пользу АО «НТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с 1 января 2014 года по 28 февраля 2015 года, в размере 33746,56 рублей (включающей в себя задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 3759,15 рублей, холодного водоснабжения в сумме 2091,68 рублей, общедомового потребления электрической энергии в сумме 709,11 рублей, общедомового потребления горячей воды в сумме 223,22 рублей, общедомового потребления холодной воды в сумме 80,61 рублей, отопления в сумме 26882,79 рублей), пени по состоянию на 16 декабря 2016 года в размере 8070,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 727,25 рублей.

Судебный приказ исполнен единолично истцом ФИО8 в полном объеме, что подтверждается справкой АО «НТЭК» б/н от 16 августа 2017 года и не оспаривается ответчиками ФИО9, ФИО10, из пояснений которых в судебном заседании следует, что платежей во исполнение судебного приказа ими не вносилось.

Из исследованных судом материалов следует, что в период образования задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной судебным приказом от 28 декабря 2016 года, спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности истца ФИО8 и ответчика ФИО9 Учитывая положения ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, в силу которой доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, надлежит признать, что как собственники жилого помещения ФИО8 и ФИО9 несли равные обязанности по оплате коммунальных услуг.

В спорном жилом помещении в указанный период были зарегистрированы несовершеннолетний ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, обязанность по оплате коммунальных услуг, начисляемых на которого, по смыслу ч. 1 ст. 64 СК РФ, ст. 21 ГК РФ лежит в равных долях на его родителях ФИО8 и ФИО9, а также ответчик ФИО10

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО11 следует, что в спорном жилом помещении установлены приборы учета потребляемых коммунальных услуг, таким образом, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и не зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. Изложенное также вытекает из представленного АО «НТЭК» одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа расчета задолженности.

В судебном заседании также установлено, подтверждается пояснениями ответчика ФИО10, показаниями свидетеля ФИО1, что в период образования задолженности, взысканной судебным приказом от 28 декабря 2016 года, ответчик ФИО10 в спорном жилом помещении фактически не проживала и коммунальными услугами, предоставляемым в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не пользовалась. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО1 суд не усматривает, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца суду не представлено. При этом членом семьи истца ФИО8 в силу прямого указания закона ФИО10 не являлась, как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца, в жилое помещение была вселена в качестве члена семьи сособственника жилого помещения ФИО9 и по смыслу закона является солидарным с ней должником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к возложению на ответчика ФИО10 обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Ответчик ФИО9, возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с нее возмещения понесенных истцом расходов на исполнение судебного приказа, ссылалась на непроживание в жилом помещении с февраля 2015 года. Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Более того, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о непроживании в спорном жилом помещении, ответчиком ФИО9 суду не представлено. Представленные ответчиком в обоснование указанных доводов расписки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.ст. 69-70, 71 ГПК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше законоположений понесенные истцом расходы на исполнение судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов подлежат распределению в равных долях между ФИО8 и ФИО9, что составляет 21271,99 рублей из расчета: (33746,56 рублей + 8070,17 рублей + 727,25 рублей) / 2.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом; принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО9 в возмещение расходов по исполнению судебного приказа 14181,32 рублей; не усматривая в рассматриваемом споре законных оснований к выходу за пределы заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в возмещение понесенных расходов по исполнению судебного приказа 14181,32 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков доли в понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 декабря 2015 года по 1 июля 2017 года – с ответчика ФИО9, с 1 января 2014 года по 28 декабря 2015 года – с ответчика ФИО10, суд приходит к следующему.

Из представленных суду платежных документов, сформированных МУП РКЦ, шахматки начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2015 года следует, что по состоянию на 1 января 2015 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении отсутствовала. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Начисляемые в период с 1 января 2015 года по лицевому счету жилого помещения жилищно-коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт своевременно сторонами спора не оплачивались, что привело к образованию задолженности. Согласно представленным стороной истца квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг и пояснениям, данным в судебном заседании представителем истца ФИО11, с 26 декабря 2015 года ФИО11 от имени ФИО8 вносились платежи в погашение образовавшейся задолженности и в оплату текущих начислений. Ответчики ФИО9, ФИО10 участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимали, что подтвердили в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исполнение истцом ФИО8 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, в том числе, приходящихся на долю сособственника жилого помещения ФИО9 и иных зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, по смыслу ст. 15 ГК РФ является для истца убытками, которые подлежат возмещению лицом, их причинившим.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по возмещению понесенных расходов на ответчика ФИО10, суд учитывает, что в рассматриваемый период с 1 января 2015 года ответчик ФИО10 в спорном жилом помещении фактически не проживала и коммунальными услугами, предоставляемыми в жилом помещении, не пользовалась. Изложенные обстоятельства в судебном заседании представителем истца ФИО11 не оспаривались, а напротив, подтверждены данными ею в судебном заседании пояснениями. 

Не являясь собственником жилого помещения, ФИО10 не несет обязанности по оплате приходящихся на собственников взносов на капитальный ремонт и платежей за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по оплате коммунальных услуг по смыслу закона является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. Начисление оплаты коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии) по лицевому счету жилого помещения, как указано выше, производилось по показаниям приборов учета коммунальных ресурсов, т.е. по фактическому их потреблению лицами, проживающими в жилом помещении, о чем свидетельствуют сформированные по лицевому счету жилого помещения платежные документы, содержащие сведения о начислении коммунальных услуг по счетчику. Плата за отопление согласно Правилам расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 857 от 27 августа 2012 года, начисляется исходя из общей площади жилого помещения и от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц не зависит. 

При таких обстоятельствах сам по себе факт регистрации ФИО10 в жилом помещении по 18 декабря 2015 года, на что ссылалась сторона истца в обоснование требований о взыскании с ФИО10 возмещения понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, на формирование размера платы за коммунальные услуги не влиял, доказательств причинения ему убытков в виде расходов на оплату коммунальных услуг в связи с регистрацией ФИО10 в спорном жилом помещении, истцом ФИО8 суду не представлено, в связи с чем на ответчика ФИО10 не может быть возложено обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на ответчика ФИО9, суд учитывает, что, являясь до 1 июля 2016 года сособственником жилого помещения, ФИО9 в силу ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ обязана была нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, т.е. по внесению платы за содержание жилого помещения и общедомового имущества и взносов на капитальный ремонт. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года, в период владения имуществом на праве собственности ответчик ФИО9 обязана была также вносить плату за отопление и коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды, поскольку факт непроживания ее в спорном жилом помещении после прекращения брака сторон не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от указанной обязанности. 

Неисполнение ФИО9 вышеуказанных обязанностей дает истцу право требовать с ответчика возмещения понесенных им расходов на оплату содержания общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт, отопления и коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды, приходящихся на долю сособственника жилого помещения.

Поскольку после прекращения брака сторон в июне 2015 года в спорном жилом помещении ФИО9 не проживала (данный факт установлен судом на основании пояснений ответчика ФИО9 и представителя истца ФИО11, а доказательств непроживания в жилом помещении в более ранний период в судебном заседании не добыто, что подробно изложено выше) и, как следствие, коммунальными услугами не пользовалась, оснований к возложению на нее обязанности по возмещению понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг, начисляемых по приборам учета, в равных долях с ним, суд не усматривает, поскольку факт несенения убытков в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении истцом не доказан. Вместе с тем, учитывая, что в спорном жилом помещении проживает общий несовершеннолетний сын сторон, который является потребителем коммунальных услуг, принимая во внимание равный объем родительских обязанностей по содержанию детей, в том числе по несению расходов на оплату потребляемых ими коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на ФИО9 обязанности по компенсации понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг, начисленных в период с июля 2015 года и приходящихся на долю ребенка, что составляет 1/4 от общего размера затрат (1/2 родительской доли от 1/2 доли платы за коммунальные услуги, приходящейся на несовершеннолетнего). До 1 июля 2015 года ФИО9, проживая в жилом помещении и являясь пользователем коммунальных услуг, обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в равной с истцом доле.

Поскольку с 1 июля 2016 года собственником жилого помещения ФИО9 не является, у нее отсутствуют обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома, взносов на капитальный ремонт и иных платежей, возлагаемых в силу закона исключительно на собственника жилого помещения (с 1 января 2017 года к числу таких платежей относится плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома). Данные расходы являются расходами собственника жилого помещения (т.е. ФИО8) и отнесению на иных лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении не подлежат.

В указанный период времени как бывший член семьи собственника жилого помещения ФИО9 в силу ст. 31 ЖК РФ утратила права пользования жилым помещением, на наличие соглашения о сохранении за ФИО9 права пользования жилым помещением после прекращения брака сторон и прекращения права собственности ФИО9 на жилое помещение стороны спора не ссылались, таким образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении у ФИО9 отсутствовала. Доказательств причинения истцу убытков в виде начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с фактом регистрации ФИО9 в жилом помещении истцом суду не представлено, что подробно изложено выше. При таких обстоятельствах основания для взыскания с ФИО9 ее доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги отсутствуют. Вместе с тем, поскольку в спорном жилом помещении проживает общий несовершеннолетний сын сторон, имеются основания для возложения на ФИО9 обязанности компенсировать понесенные истцом расходы на оплату коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка.

Проверив представленный стороной истца расчет подлежащей взысканию суммы, суд находит его не обоснованным и не соответствующим требованиям закона, поскольку в расчет включены платежи, которые по смыслу закона относятся исключительно на собственника жилого помещения.

Расчет подлежащей взысканию суммы суд производит с учетом сведений о начислении платы за жилищные и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт в период с 1 января 2015 года и представленных истцом платежных документов, подтверждающих размер понесенных им затрат на жилищные и коммунальные услуги, и с учетом распределения бремени несения расходов в указанном выше порядке.

При этом суд учитывает, что оплата жилищно-коммунальных услуг в период с 26 декабря 2015 года производилась истцом (его представителем ФИО11) без указания на то, в счет какого расчетного периода подлежат зачислению внесенные платежи, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года, позволяет отнести их в счет исполнения ранее возникших обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных МУП РКЦ платежных документов, сформированных по лицевому счету жилого помещения, справки о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение судом установлено, что в период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 57470,94 рублей. В период до 26 декабря 2015 года из начисленной суммы погашено 17189,16 рублей, остаток задолженности составляет 40281,78 рублей и погашен истцом 9 декабря 2016 года, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 8 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (3 квитанции), 6 октября (2 квитанции), 7 ноября (2 квитанции), 9 декабря 2016 года на общую сумму 41069,72 рублей. Таким образом, в возмещение понесенных истцом расходов на оплату данного вида услуги взысканию с ФИО9 подлежит 20140,89 рублей. Начиная с 1 июля 2016 года расходы на оплате данного вида услуги относятся на счет собственника жилого помещения ФИО8

В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за обслуживание телевизионной антенны коллективного пользования (общего имущества многоквартирного дома) в размере 891,00 рублей. В период до 26 декабря 2015 года из начисленной суммы погашено 178,20 рублей, остаток задолженности составляет 712,80 рублей и погашен истцом 9 декабря 2016 года, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 4 июня, 1 июля (2 квитанции), 6 октября, 7 ноября, 9 декабря 2016 года на общую сумму 726,00 рублей. Таким образом, в возмещение понесенных истцом расходов на оплату данного вида услуги взысканию с ФИО9 подлежит 356,40 рублей. Начиная с 1 июля 2016 года расходы на оплате данного вида услуги относятся на счет собственника жилого помещения ФИО8

В аналогичном порядке суд производит расчет возмещения расходов на оплату услуг по обслуживанию общедомового прибора учета электроэнергии. В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за данный вид услуги в размере 352,20 рублей, при этом по состоянию на 1 января 2015 года за данный вид услуги имело место переплата в размере 333,72 рублей, которая согласно представленным суду платежным документам зачтена в счет погашения текущих начислений, кроме того, в сентябре 2015 года имела место оплата задолженности в размере 2,64 рублей. Таким образом, общий размер задолженности за указанный период составил 15,84 рублей, указанная задолженность была погашена истцом 1 июля 2016 года, что подтверждается платежными квитанциями от 4 июня 2016 года, 1 июля 2016 года (2 квитанции) на общую сумму 15,84 рублей. Таким образом, в возмещение понесенных истцом расходов на оплату данного вида услуги взысканию с ФИО9 подлежит 7,92 рублей. Начиная с 1 июля 2016 года расходы на оплате данного вида услуги относятся на счет собственника жилого помещения ФИО8

В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения был начислен взнос на капитальный ремонт в размере 10917,60 рублей и пени в размере 672,30 рублей, а всего 11589,90 рублей. В период до 26 декабря 2015 года платежей в погашение задолженности по данному виду услуги не вносилось. Долг погашен истцом 4 июня 2016 года, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 3 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (3 квитанции) на общую сумму 13975,29 рублей. Таким образом, в возмещение понесенных истцом расходов на оплату взноса на капитальный ремонт взысканию с ФИО9 подлежит 5794,95 рублей. Начиная с 1 июля 2016 года расходы на оплате данного вида услуги относятся на счет собственника жилого помещения ФИО8

Определяя размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги отопления, суд учитывает, что в период до 1 июля 2016 года как сособственники жилого помещения ФИО8 и ФИО9 несли равные (по 1/2) обязанности по оплате данного вида услуги, начиная с 1 июля 2016 года ФИО9 несет обязанность по оплате услуги в размере, приходящемся на долю общего несовершеннолетнего ребенка сторон (1/4). В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за отопление в размере 39505,93 рублей. В период до 26 декабря 2015 года из начисленной суммы погашено 6620,20 рублей, остаток задолженности составляет 32885,73 рублей и погашен истцом 29 декабря 2016 года, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 8 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (3 квитанции), 6 октября, 7 ноября, 9 декабря (2 квитанции), 29 декабря 2016 года (2 квитанции) на общую сумму 35508,21 рублей. С 1 июля 2016 года по лицевому счету жилого помещения начислена плата за отопление в размере 11492,63 рублей (управляющая компания ООО «УК «Город»), 12133,25 рублей (управляющая компания ООО «Северный управдом»), из них истцом оплачено 11492,63 рублей в пользу ООО «УК «Город» (квитанции от 29 декабря 2016 года, 28 января, 22 февраля, 19 апреля, 17 мая, 7 июня, 17 июля 2017 года), 10905,91 рублей в пользу ООО «Северный управдом» (квитанции от 22 марта, 19 апреля, 17 мая, 7 июня, 17 июля 2017 года). Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальной услуги подлежит 16442,87 рублей (1/2 в платежах за период по июнь 2016 года включительно), 2873,16 рублей и 2726,48 рублей (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2016 года в пользу двух управляющих компаний).

Определяя размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги общедомового потребления горячего водоснабжения (теплоноситель), горячего водоснабжения (тепловая энергия), суд учитывает, что в период до 1 июля 2016 года как сособственники жилого помещения ФИО8 и ФИО9 несли равные (по 1/2) обязанности по оплате данного вида услуги, начиная с 1 июля 2016 года ФИО9 несет обязанность по оплате услуги в размере, приходящемся на долю общего несовершеннолетнего ребенка сторон (1/4), с 1 января 2017 года оплата общедомового потребления коммунальных услуг относится исключительно на счет собственника жилого помещения. В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за данные виды услуг в размере 46,20 рублей (теплоноситель) и 317,69 рублей (тепловая энергия), в период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно – 18,18 рублей (теплоноситель) и 133,44 рублей (тепловая энергия). В мае-июне 2016 года внесены платежи в погашение задолженности в размере 5,74 рублей (теплоноситель) и 38,28 рублей (тепловая энергия). Оставшаяся задолженность по оплате данного вида услуг (за период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года в сумме 40,46 рублей (теплоноситель) и 279,51 рублей (тепловая энергия) и в полном объеме задолженность за последующий период) погашена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 8 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (2 квитанции), 6 октября, 7 ноября, 9 декабря (2 квитанции), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля 2017 года. Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальных услуг подлежит 20,23 рублей (теплоноситель) и 139,75 рублей (тепловая энергия) (1/2 в платежах за период по июнь 2016 года включительно), 4,55 рублей (теплоноситель) и 33,36 рублей (тепловая энергия) (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно).

В аналогичном порядке суд производит расчет возмещения за услуги общедомового потребления электроэнергии. В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения был начислена плата за данный вид услуги в размере 317,44 рублей, в период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно – 192,28 рублей. При этом в июне 2015 года имела место оплата коммунальной услуги в размере 325,39 рублей, превышающем размер начисления за период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно. Остаток задолженности в размере 192,28 рублей, начисленных за период с июля по декабрь 2016 года включительно, погашен истцом на основании платежных квитанций от 26 декабря 2015 года, 12 января, 4 июня, 29 декабря 2016 года, 26 января, 9 марта 2017 года на общую сумму 225,35 рублей. Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальных услуг подлежит 48,07 рублей (1/4 доля в платежах за период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно).

В аналогичном порядке суд производит расчет возмещения расходов по оплате услуги общедомового потребления холодного водоснабжения. В период с 1 января 2015 года по июнь 2016 года включительно по лицевому счету жилого помещения был начислена плата за данный вид услуги в размере 128,35 рублей, в период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно – 99,05 рублей. В мае-июне 2015 года в погашение задолженности по данному виду коммунальных услуг было внесено 21,18 рублей. С 26 декабря 2015 года платежи в погашение задолженности вносил истец, при этом задолженность по оплате данного вида услуг отсутствует, начисленные платежи погашены в полном объеме, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг от 26 декабря 2015 года, 12 января, 8 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (2 квитанции), 6 октября, 7 ноября, 9 декабря (2 квитанции), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля 2017 года (2 квитанции). Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальных услуг подлежит 53,58 рублей (1/2 в платежах за период по июнь 2016 года включительно), 24,76 рублей (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2016 года по декабрь 2016 года включительно). С 1 января 2017 года расходы по оплате данного вида коммунальных услуг относятся исключительно на счет собственника жилого помещения.

Определяя размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги общедомового потребления горячего водоснабжения, исчисленного по нормативам, суд учитывает, что в период с апреля по июнь 2015 года за данные услуги по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за данные виды услуг в размере 22,26 рублей, из которых 20,59 рублей было уплачено в июне 2015 года. Остаток задолженности по данному виду платежа в размере 1,67 рублей внесен по платежной квитанции от 22 февраля 2017 года. В возмещение понесенных ФИО8 расходов по данному виду коммунальной услуги взысканию с ФИО9 подлежит 0,83 рублей.

Определяя размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги индивидуального потребления электроэнергии, суд учитывает, что в период до 1 июля 2015 года как потребитель коммунальной услуги ФИО9 несет равные с ФИО8 обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг, что подробно изложено выше, начиная с 1 июля 2015 года ФИО9 несет обязанность по оплате услуги в размере, приходящемся на долю общего несовершеннолетнего ребенка сторон (1/4). В период с 1 января 2015 года по июнь 2015 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за индивидуальное потребление электроэнергии в размере 1320,03 рублей. В период до 26 декабря 2015 года из начисленной суммы погашено 999,36 рублей, остаток задолженности составляет 320,67 рублей и был погашен истцом 26 декабря 2015 года по платежной квитанции на сумму 1516,22 рублей. С 1 июля 2015 года по лицевому счету жилого помещения начислена плата за индивидуальное потребление электроэнергии в размере 6229,25 рублей (управляющая компания ООО «УК «Город»), 950,54 рублей (управляющая компания ООО «Северный управдом»), из них истцом оплачено 6229,25 рублей в пользу ООО «УК «Город» (квитанции от 26 декабря 2015 года (2), 8 февраля, 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (2), 6 октября, 9 декабря (2), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля (2)), 950,54 рублей в пользу ООО «Северный управдом» (квитанции от 22 марта, 19 апреля, 17 мая, 7 июня, 17 июля 2017 года). Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальной услуги подлежит 160,34 рублей (1/2 в платежах за период по июнь 2015 года включительно), 1557,31 рублей и 237,64 рублей (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2015 года в пользу двух управляющих компаний).

В аналогичном порядке суд производит расчет взыскания в возмещение расходов на оплату индивидуального потребления горячего водоснабжения (теплоноситель), горячего водоснабжения (тепловая энергия). В период с 1 января 2015 года по июнь 2015 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за индивидуальное потребление горячего водоснабжения в размере 261,86 рублей (теплоноситель) и 1753,24 рублей (тепловая энергия). В период до 26 декабря 2015 года из начисленных сумм погашено 158,89 рублей (теплоноситель) и 1063,80 рублей (тепловая энергия), остаток задолженности составляет 102,97 рублей и 689,44 рублей соответственно и был погашен 9 марта 2016 года по платежной квитанции на сумму 860,21 рублей и 116,87 рублей. С 1 июля 2015 года по лицевому счету жилого помещения начислена плата за индивидуальное потребление горячего водоснабжения в размере 349,24 рублей (теплоноситель) и 2690,08 рублей (тепловая энергия) в пользу управляющей компании ООО «УК «Город», 118,28 рублей (теплоноситель) и 948,86 рублей (тепловая энергия) в пользу управляющей компании ООО «Северный управдом», начисления оплачены истцом в полном объеме в пользу ООО «УК «Город» по квитанциям от 9 марта, 9 апреля, 4 июня, 1 июля (2), 7 ноября, 9 декабря (2), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля (2)), в пользу ООО «Северный управдом» по квитанциям от 22 марта, 17 мая, 7 июня, 17 июля 2017 года). Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальных услуг подлежит 51,49 рублей (теплоноситель) и 344,72 рублей (тепловая энергия) (1/2 в платежах за период по июнь 2015 года включительно), 87,31 рублей и 29,57 рублей (теплоноситель), 672,52 рублей и 237,21 рублей (тепловая энергия) (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2015 года в пользу двух управляющих компаний).

В аналогичном порядке суд определяет размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги индивидуального потребления холодного водоснабжения. В период с 1 января 2015 года по июнь 2015 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за данный вид коммунальных услуг в размере 716,47 рублей. В период до 26 декабря 2015 года из начисленной суммы погашено 444,27 рублей, остаток задолженности составляет 272,20 рублей и был погашен истцом 9 апреля 2016 года по платежной квитанции на сумму 1332,08 рублей. С 1 июля 2015 года по лицевому счету жилого помещения начислена плата за индивидуальное потребление холодного водоснабжения в размере 3479,92 рублей (управляющая компания ООО «УК «Город»), 731,89 рублей (управляющая компания ООО «Северный управдом»), начисления оплачены истцом в полном объеме в пользу ООО «УК «Город» по платежным квитанциям от 9 апреля, 4 июня, 1 июля (2), 9 декабря (2), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля (2), в пользу ООО «Северный управдом» по платежным квитанциям от 22 марта, 7 июня, 17 июля 2017 года. Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальной услуги подлежит 136,10 рублей (1/2 в платежах за период по июнь 2015 года включительно), 869,98 рублей и 182,97 рублей (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2015 года в пользу двух управляющих компаний).

В аналогичном порядке суд определяет размер взыскания в возмещение расходов по оплате услуги индивидуального потребления водоотведения. В период с 1 января 2015 года по июнь 2015 года включительно по лицевому счету жилого помещения была начислена плата за данный вид коммунальных услуг в размере 1389,64 рублей, при этом по состоянию на 1 января 2015 по данному виду услуги имела место переплата в сумме 97,06 рублей, платежей в погашение долга до в течение 2015 года и до ноября 2016 года не вносилось, остаток задолженности составлял 1292,58 рублей и был погашен истцом 1 июля 2016 года по платежным квитанциям от 9 апреля, 4 июня, 1 июля 2016 года (2 квитанции) на общую сумму 1459,43 рублей. С 1 июля 2015 года по лицевому счету жилого помещения начислена плата за индивидуальное потребление холодного водоснабжения в размере 1720,90 рублей (управляющая компания ООО «УК «Город»), 807,23 рублей (управляющая компания ООО «Северный управдом»), начисления оплачены истцом в полном объеме в пользу ООО «УК «Город» по платежным квитанциям от 1 июля, 9 декабря (2), 29 декабря 2016 года, 26 января, 22 февраля (2), в пользу ООО «Северный управдом» по платежным квитанциям от 22 марта, 17 мая, 7 июня, 17 июля 2017 года. Таким образом, взысканию с ФИО9 в пользу ФИО8 по данному виду коммунальной услуги подлежит 646,29 рублей (1/2 в платежах за период по июнь 2015 года включительно), 430,22 рублей и 201,81 рублей (по 1/4 доле в платежах за период с 1 июля 2015 года в пользу двух управляющих компаний).

При таких обстоятельствах общий размер взыскания с ФИО9 в пользу ФИО8 денежных средств в возмещение понесенных истцом затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг и исполнение судебного приказа составляет 68694,60 рублей из расчета: 14181,32 рублей + 20140,89 рублей + 356,40 рублей + 7,92 рублей + 5794,95 рублей + 16442,87 рублей + 2873,16 рублей + 2726,48 рублей + 20,23 рублей + 139,75 рублей + 4,55 рублей + 33,36 рублей + 48,07 рублей + 53,58 рублей + 24,76 рублей + 0,83 рублей + 160,34 рублей + 1557,31 рублей + 237,64 рублей + 51,49 рублей + 344,72 рублей + 87,31 рублей + 29,57 рублей + 672,52 рублей + 237,21 рублей + 136,10 рублей + 869,98 рублей + 182,97 рублей + 646,29 рублей + 430,22 рублей + 201,81 рублей, а потому заявленные ФИО8 исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг 68694,60 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО8 к ФИО9 и в полном объеме исковые требования к ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова