Дело № 2-2877/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа № по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ФИО3 Согласно пункту 1.2 Договора, ФИО3 обязан был выплачивать ежемесячно в твердой денежной сумме, за пользование займом, 

<

данные изъяты> с 01 по 03 числа текущего месяца. Полная сумма, за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>. Однако на момент окончания срока Договора № ответчик не выплатил сумму займа и в размере 

<

данные изъяты>., а так же не выплатил денежные средства за пользованием займа в размере 

<

данные изъяты>. Всего долг по Договору займа № составляет 

<

данные изъяты>. Срок, по Договору займа № закончился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика повторно было направлено претензионное письмо с требованием вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 Договора, сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 Договора, сумма займа выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцу. Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно и уплату неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Согласно договору займа №, неустойка (на момент подачи искового заявления) составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договорам займа № в размере 270000 рублей, неустойку по договору займа № в размере 18360 рублей, государственную пошлину в размере 6084 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ФИО3

Согласно п. 1.2 Договора, ФИО3 обязан был выплачивать ежемесячно в твердой денежной сумме, за пользование займом, 

<

данные изъяты> с 01 по 03 числа текущего месяца. Полная сумма, за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2.1 Договора, сумма займа предоставлялась на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 Договора, сумма займа выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств заимодавцу. 

В соответствии с п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора), заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно и уплату неустойки в размере 0,1 % (одна десятая процентов) от не уплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. 

Факт заключения указанного договора подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства в рамках договора займа исполнены истцом ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства переданы ФИО3

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик условия договора займа по возврату суммы долга в установленные сроки не выполнил. Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не опровергаются, суд признает указанное обстоятельство установленным. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением получения денежных средств и их возврата является расписка, аналогично и подтверждением не получения денежных средств должны быть иные письменные доказательства.

Расчет неустойки представленный истцом проверен, принят судом в качестве правильного. Оспорен в судебном заседании ответчиком не был.

В связи с указанным, суд расценивает исковые требования ФИО2 о взыскания основного долга по договору займа № в размере 

<

данные изъяты>; неустойки по договору займа № в размере 

<

данные изъяты>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно представленному соглашению от № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 18360 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 28.06.2021.