П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 07 июля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по ул

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года около 01 ч. 20 мин. ФИО1 находился во втором подъезде 

<

адрес>, где кричал и ругался нецензурной бранью.

К нему обратился полицейские ФИО2 и ФИО3, которые предложили прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 07 июля 2019 года спал дома. Его разбудили сотрудники полиции, вывели на улицу и по неизвестной причине посадили в служебный автомобиль.

Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 07 июля 2019 года в 01 ч. 10 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в подъезде 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 07 июля 2019 года около 01 ч. 20 мин. он находился в подъезде 

<

адрес> он увидел пьяного мужчину, который кричал и ругался нецензурной бранью. Когда к гражданину обратились сотрудники полиции и предложили прекратить противоправные действия, тот продолжил нарушать общественный порядок.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО5

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 07 июля 2019 года около 01 ч. 20 мин. по заданию дежурной части они приехали во второй подъезд 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин ругался нецензурной бранью, кричал и вёл себя агрессивно. Их требования прекратить противоправное поведение ФИО1 игнорировал и продолжал нарушать общественный порядок. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что в ночь на 07 июля 2019 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения гражданина, отрицавшего нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованными в исходе дела лиц.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного тяжёлых заболеваний (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить Киму Г. Э. штраф в максимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев