РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 13 сентября 2018 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе 

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Токтохоевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 13/4921/0000R/400062, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на 63 месяца. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 15 июня 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 75470,59 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 58153,09 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 17317,50 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75470,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в 2013 году он заключил кредитный договор с истцом на условиях указанных в иске. Однако с апреля 2016 г. перестал вносить платежи в счет погашения суммы кредита в связи с тем, что попал в ДТП. Некоторое время он находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Из-за неудовлетворительного состояния здоровья потерял работу. По телефону обращался в банк, сообщил о том, что не имеет возможности оплачивать кредит. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. 

Кроме того, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 января 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № 13/4921/0000R/400062, согласно которого истец предоставил Заемщику в кредит денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 63 месяца под 24,5 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязанности по уплате кредита в установленный договором срок не выполняет.

Так, по состоянию на 15 июня 2018 года задолженность ФИО1 по договору кредитования перед истцом составила 75470,59 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 58153,09 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 17317,50 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2464,12 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/4921/0000R/400062 от 29 января 2013 года в сумме 75470,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2464,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Будаева В.М.