дело № 1-85/2021 (№ 1-341/2020) 

№ 12001900007000516

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты> РСО-Алания 24 июня 2021 года

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Муравской М.В., предоставившей удостоверение № 1463, ордер № ДЛ 7139 от 29.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не работающего; ветерана боевых действий; военнообязанного;

судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак В № регион, по 

<

адрес> рядом с домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения. С целью установления личности, ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут, находясь в служебном помещении ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО3 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Моздокским районным судом по ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он, проезжая на автомобиле № регион возле 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ДПС, которые сообщили, что у него имеются признаки опьянения. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в МЦРБ РСО-Алания ФИО3 ответил отказом. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.2641 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в совершении деяния, описанного выше, подтверждается показаниямисвидетелей ФИО7, Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником ДПС. Осуществляя службу по патрулированию 

<

адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки BA3-21013, г.р.з. № регион под управлением № А.А., с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом. Факт отказа от освидетельствования на состояния опьянения был зафиксирован видеосъемкой на мобильный телефон. /л.д. 54-55/

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником ДПС. Осуществляя службу по патрулированию 

<

адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки BA3-21013, г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ регион под управлением ФИО3, с имеющимися у него признаками опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 ответил отказом. Факт отказа от освидетельствования на состояния опьянения был зафиксирован видеосъемкой на мобильный телефон. /л.д. 52-53/

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 /л.д. 54-55/, ФИО7(л.д. 52-53), суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Приговором 

<

данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 22.11.2019г. /л.д. 61-64/;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 зафиксировано опьянение в виду отказа его от прохождения освидетельствования. /л.д. 6/;

№

">- Протоколом о задержании транспортного средства от 07.08.2020г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21013, г.р.з. В 875 ХУ 15 RUS, был помещен на территорию 

<

данные изъяты> РФ по 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. /л.д. 8/;

- Протоколом осмотра предметов от 11.08.2020г., согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ- 21013 красного цвета, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 07.08.2020г., в последующем признанный вещественным доказательством по уголовному делу. /л.д. 20-26, 27/

- Протоколом осмотра предметов от 25.08.2020г., согласно которому был осмотрен оптический носитель (компакт-диск), на котором имеется видеозаписи момента остановки ТС под управлением ФИО3 и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в последующем признанные вещественным доказательством по уголовному делу. /л.д. 45-49, 50/

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 /л.д. 54-55/, ФИО7(л.д. 52-53), последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора 

<

данные изъяты>2019 года, который вступил в законную силу 22.11.2019г., к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21013 красного цвета, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 минут, напротив 

<

адрес> по той же улице, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> MBД России по 

<

адрес> РСО-Алания. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО3, находясь в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, которому представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался его проходить.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 2641 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он является ветераном боевых действий, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям руководства филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, имеющимся в материалах уголовного дела, наказание в виде обязательных работ исполнено ФИО3 полностью ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не отбытый срокдополнительного наказания составляет 10 месяцев 28 дней.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому ФИО3 осуждается по настоящему приговору, он имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести.

Осуждение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от 11.11.2019г., не отбыто, суд, учитывая требования ч.5 ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров и, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 11.11.2019г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 10 месяцев 28 дней.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также возложить контроль за исполнением назначаемого наказания.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать 

<

данные изъяты> по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО3 не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

хранящийся в материалах уголовного дела, компакт - диск с видеозаписями, на которых запечатлены моменты остановки транспортного средства под управлением ФИО3 и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которые служили средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки ВАЗ-21013, красного цвета, государственный регистрационный знак В № регион, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, переданный на ответственное хранение ФИО3, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с не отбытой частью дополнительного наказания, назначенным приговором 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком в 360 (триста шестьдесят) часовслишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисроком 3 (три) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО3, - поручить Главе АМС 

<

адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

Информировать 

<

данные изъяты> по РСО-Алания о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

хранящийся в материалах уголовного дела, компакт - диск с видеозаписями, на которых запечатлены моменты остановки транспортного средства под управлением ФИО3 и отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

автомобиль марки ВАЗ-21013, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Муравской М.В. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов