Дело № 2-1419/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре О.И. Глазуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора имущественного страхования № 6817 IS 4049нс от 27 декабря 2017 года, а также, с учетом уточненных требований, взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с 27 декабря 2018 года по 05 июля 2019 года в размере 1022 руб. 48 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2017 года на основании заявления ФИО1 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании был заключен договор страхования, предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованного лица – ФИО1

Срок действия договора страхования определен сторонами по 27 ноября 2037 года. Выгодоприобретателем по договору на момент его заключения являлся «Газпромбанк» (АО).

Обязательства по внесению страховой премии, установленные договором страхования, страхователем надлежащим образом не исполняются, что свидетельствует об отказе страхователя от исполнения условий договора.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки к заявлению не приложил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом по делу установлено, что 27 декабря 2017 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщиком) и ФИО1 (Страхователем) заключен договор страхования № 6817 IS 4049нс (далее Договор). 

Согласно п. 1.1,1.2 Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица – ФИО1 

Выгодоприобретателем по договору является АО «Газпромбанк» (п. 2.5 договора).

В ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ содержится понятие страховой премии: под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В п.1.5 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В п.2.4 Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования подлежит уплате до 01 января 2018 года.

Согласно п.п. 6.6.5 Правил вступивший в силу договор страхования прекращается в случае не уплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

27 декабря 2017 года ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования в размере 4 866 руб. 11 коп.

Срок уплаты очередного страхового взноса истек 27 декабря 2018 года. Данный страховой взнос ФИО1 не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

30 января 2019 года АО «СОГАЗ» направило ФИО1 соглашение о расторжении Договора страхования.

Письмо АО «СОГАЗ» направило по адресу ФИО1, указанному в Договоре. Отправка писем подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России от 30 января 2019 года.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 27 декабря 2018 года по 26 декабря 2019 года свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 договора страхования. 

Согласно п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность - наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, свидетельствует об отказе страхователя от договора страхования.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов за период с 27 декабря 2018 года по день рассмотрения дела является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении данного договора.

Размер задолженности по страховой премии подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен судом, возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии (страхового взноса) за период с 27 декабря 2019 года по 05 июля 2019 года в сумме 1022 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «СОГАЗ» по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей подтверждаются платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 6817 IS 4049нс от 27 декабря 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 27 декабря 2018 года по 05 июля 2019 года в сумме 1022 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а всего взыскать 7422 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Солод

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.