Дело № 2-1582/2024 (2-6662/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005274-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца ФИО11,

представителя истцов – ФИО10, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-4-154,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в лице своей матери ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО8, просят суд обязать ФИО8 не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем передачи ключей от металлической двери, установленной в одной из комнат квартиры, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Требования мотивированы тем, что собственником спорной квартиры является ФИО8, указанная квартира общей площадью 66 кв.м. состоит из трех комнат, кухни, санузла и прихожей, жилые комнаты являются изолированными.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО8, удовлетворены, за ФИО1 суд признал право бессрочного проживания в 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за несовершеннолетними ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, суд признал право проживания до совершеннолетия.

Действия ответчика нарушают права истцов на владение и пользование спорным жилым помещением, а именно ответчик 08.08.2023г. установил в одной из комнат металлическую дверь, при этом выставил из нее вещи и мебель, принадлежащие детям, в том числе детские кровати. ФИО8 постоянно приходит в спорную квартиру, в отсутствие законных представителей несовершеннолетних детей, оскорбляет их, по данному подано заявление в отдел полиции и прокуратуру 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик без уведомления ФИО1 поменял замок входной двери, спилил дверные засовы, сломал глазок на входной двери, при этом, ФИО8, угрожает истцам заселить в квартиру неизвестных лиц и создать невыносимые условия для проживания в спорной квартире.

Истец ФИО1 ссылается на то, что со своей стороны принимала попытки определить порядок пользования жилым помещением, однако согласия с ответчиком достигнуто не было, ответчик ограничивает права истца и ее несовершеннолетних детей своим отказом в передаче ключей от одной из комнат, где установлена металлическая дверь и предоставить в пользование комнаты.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истцов – ФИО10 (действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24-2023-4-154) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу вышеуказанных норм права действия лица, обладающего правом собственности на долю в имуществе, не должны приводить к ущемлению прав остальных собственников этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчику ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 – 13.10.1981г.р. признано право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с сохранением права бессрочного проживания.

За несовершеннолетними ФИО3 – 12.05.2006г.р., ФИО4 – 12.05.2006г.р., ФИО7 – 30.09.2007г.р., ФИО5 – 12.01.2015г. признано право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,с сохранением права проживания до совершеннолетия.

Из выписки из домовой книги, по адресу: 

<

адрес>, следует. Что на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – свидетельство о регистрации права; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заиление; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дота регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации – заявление (л.д.22).

Разрешая требования истцов о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку вышеуказанным решением суда за ФИО1 определен порядок бессрочного пользования спорного жилого помещения, за ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 определен порядок пользования до совершеннолетия, что подтверждено материалами дела, в связи, с чем истцы вправе наряду с ответчиком владеть и пользоваться принадлежащей им квартирой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО8, не чинить ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 препятствий в пользовании указанным жилым помещением путем передачи комплекта ключей от металлических дверей, установленной в одной из комнат жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО8 не чинить ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>., путем передачи ФИО1 комплекта ключей от металлической двери, установленной в одной из комнат квартиры. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Беляева