П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8.11.2017г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи - Селяковой С.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района - Никитиной Е.В., 

защитника в лице адвоката Иванова О.А., ордер №г. от 11.10.2017г.

при секретаре - Елькиной М.А., 

в присутствии подсудимой - ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноярском райсуде, Самарской области уголовное дело № 1-151/2017г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, замужем, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка, не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в том, что она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, с корыстной целью, решила с помощью подложного правоустанавливающего документа - выписки из похозяйственной книги, незаконно оформить на свое имя право собственности на земельный участок площадью 2 320 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Г, стоимостью 654 008 рублей. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, зная об отсутствии у нее законных оснований для приобретения права собственности на вышеуказанный земельный участок, и, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований главы 5 Земельного Кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения торгов по продаже находящихся в государственной и муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков», а также в нарушение ст. 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве», при неустановленных следствием обстоятельствах получила в администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области заведомо подложный правоустанавливающий документ - выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № сельского поселения Хорошенькое, подписанную главой администрации сельского поселения Хорошенькое СВО Из содержания данной выписки следовало, что ФИО1 якобы на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, площадью 2 320 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Г. 

После этого, ФИО1, продолжая преступление, достоверно зная, что вышеуказанная подложная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги в соответствии со ст.25.2 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, через своего представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ КНВ, который не догадывался о преступных намерениях ФИО1, обратилась в Красноярский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив необходимый пакет документов, в т.ч. заведомо подложную выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, обманывая, таким образом, сотрудников Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО1 и о подложности представленной ею выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, будучи введенными ею в заблуждение, и не наделенные функцией проверки сведений, указанных в данной выписке, осуществили государственную регистрацию права собственности на имя ФИО1 на земельный участок площадью 2 320 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Г, стоимостью 654 008 рублей, предоставив ФИО1 соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершила приобретение права на чужое имущество, а именно: на указанный выше земельный участок, путем обмана, причинив муниципальному району Красноярский Самарской области материальный ущерб на сумму 654 008 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении нее по ст. 159 ч. 3 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, вину в совершении указанного преступления она признала, согласна на прекращение производства по делу в отношении нее по не реабилитирующим основаниям. 

Данное ходатайство было поддержано защитником Ивановым О.А. 

Представитель муниципального района Красноярский, Самарской области ФИО2 просила суд ходатайство разрешить по своему усмотрению. 

Государственный обвинитель Никитина Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению по следующим основаниям : 

Подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении которого признает полностью и на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна полностью. 

В соответствии со ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности возможно по истечению 10 лет после совершения тяжкого преступления.

Преступление подсудимой совершено не позднее 1.11.2007г., на момент рассмотрения уголовного дела и разрешения ходатайства защитника срок привлечения к уголовной ответственности подсудимой истек. 

Поскольку подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного преследования, то в соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ обвинительный приговор не постановляется и наказание не назначается.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, ст. 78УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: похозяйственные книги Хорошеньковского сельского поселения на 1991г., №, №, №, №, №, алфавитные книги с 1986 по 1991г., похозяйстванная книга 

<

адрес> оставить в распоряжении сельского поселения Хорошенькое, Красноярского района, Самарской области. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10-дневный срок. 

Копию постановления незамедлительно вручить ФИО1, ее защитнику, представителю потерпевшего и прокурору Красноярского района. 

Судья - Селякова С.А.